回复：看到吧里说碧桂园这那的，请问您们真正了解碧桂园吗？高周转

不管谁说，怎么说我就是认为碧桂园垃圾，你能怎么办？杀了我？

看到这么多人骂楼主我就放心了

拭目以待吧，我倒要看看碧桂园还能撑多久，大厦将倾，何苦挣扎

1、树大招黑
没做到宇宙第一的时候，BGY并没有那么受人关注。人怕出名猪怕壮。做到了宇宙第一的位置，关注率自然就高了，哪怕BOSS杨强调所有员工要低调。由此而来的各种质疑，几乎不可能断。但是，我们发现，这背后的质疑，大多都只不过是利用公众情绪，制造眼球效应，吸引关注度，经不起仔细考察。

2、质量问题并非普遍
从数据显示来看，万科、恒大、碧桂园在谷歌“质量问题”搜索结果显示如下：

别问我为什么不用百度，因为我没用百度的习惯。
质量问题，是公众媒体写手们关注的焦点。
宇宙第一房企，同时开工的楼盘多达1900多个。出事故的数量，由于楼盘多，所以概率上就会更大。小房企出现事故，媒体几乎不会关注。但大房企一旦出现事故，媒体关注程度一定会高。这就造成了一种假象，就像飞机虽然出事故概率是所有交通工具最低的，但当出现事故后，人们便更加倾向于选择不安全的交通工具出行。人们才没耐心去比较飞机和汽车的事故概率悬殊有多么大呢！
建筑工程尚未实现全工业化流水作业。连三星、华为、苹果、丰田这类封闭厂房生产的产品，都可能出现质量问题，更别说建筑工程这种产品生产方式。
由于专业分工作业多，交叉施工作业面大，许多操作靠工人手工操作，并未实现如汽车、手机一样的模块化、机械化、工业化的操作流程，出现安全、质量事故怎么都无法避免的。

建筑施工的背后，是复杂的协调工作，是人在行动。是人在行动，行动就难免出错。我们相信，作为备受关注的公众企业，一定也在努力降低质量事故的概率。换位思考，任何一家房企老板，心里不可能不知道，牺牲消费者利益所带来的后果多么严重。

在最近一篇火热的文章中，作者引述“内部人士”说：
“我见过地下室砖胎膜用混凝土加气砌块，也见过为了抢进度，支模架没有拆掉而是直接埋掉了。”
承重结构是由混凝土浇捣的基础梁、板，而不是砖胎膜。加气砌块的强度若能满足基础混凝土浇捣的受力要求，为什么不可以用？目前因环保问题，禁止采用红砖，作者为什么不思考环保问题给建筑工程带来的影响，而去引述这么一个“内部人士”的非专业说法？如果强度可以满足要求，也在开发方承受的成本范围内，支模架为何必须拆除？
从这些问题上，我们可以看到这些自媒体写手并不专业，也并未严格考证自己了解到的内容。

你们只是一家房企，就是是宇宙第一房企，也得遵守法律！尊重建筑基本规律！这要求不高吧？拿地四个月开盘摆明了要违法违规。还有，监理的定义不是房企定的，监理也不是为你们建设方服务的。监理是社会监理，是对社会对以后业主对公众负责的不是对你们企业负责的。监理的定义都没搞清楚就来这比比，还拿西方什么的来举例。法律对监理有明确定义去学学吧。

还有我来免费给你普及一下为什么基础支模架不能掩埋，建筑法规定，基础分部工程必须经过验收合格后才可以回填隐蔽。你连支模架都没拆你告诉我怎么验收？用算卦验收吗？还是你们宇宙第一房企自己修订的法律和建筑规范？

普及一下法律规定房地产项目开发前期工作的大概流程
拿地→方案设计（设计院）→规划许可证办理（规划委员会，主任由当地一把手或二把手兼任，确认项目的基本经济指标，容积率，建筑密度，建筑高度，建筑密度，绿化率，车位数量等等。这道程序有公示期）→地质勘探→施工图设计→审图（包括施工图审核和消防审核，可同时进行。）→建筑工程招投标（就算是议标，也有建筑企业的资质审核备案等，这道程序有公示期）→报建报监（监理单位的资质审核备案等）→施工许可证→进场施工。
以上程序都是建筑法层面的基本要求。而开盘所需的预售证一般要满足两个条件，项目完成投资不低于总投资的25%，主体结构完成两层。以高层建筑为主的项目举例，假设项目有地下停车场，基础采用桩基础。这意味着要完成下面的工序。
地基分部工程验收→桩基础施工→桩基检测（静载，动测，大小应变，超声波等）→基础承台施工→基础工程分部验收（这个得有28天混凝土强度报告）→地下室施工（如果有的话）→主体一二层施工→办理预售证开盘。
综合分析，除非是别墅类项目，要达到碧桂园的开工开盘时间，不违法违规是不可能的。为了满足高周转目标强行违法违规建设也就算了，还发到网络上炫耀……真不明白是怎么想的

午间财经要闻：
1、证监会：对有关重大违法公司坚决依法实施强制退市。
2、碧桂园：欠债9000亿，卖劣质房屋，引发全国维权。