首次接触这两个作品应该是06年左右，在那个网络资讯还不发达的时期，这两首作品，尤其是part II曾一度被误解为是黄家驹的内心独白，直至后来越来越多的信息公布，这种错误的解析才得意纠正过来。
两首作品都是迷幻前卫rock风格，第一次听part I，不难让人联想到pink floyd的comfortably numb，part I全曲3分57秒，part I则用了将近7分钟来刻画，两首作品在我看来都是上乘之作。
如果说part I体现的是黄家驹旷世的音乐才华，part II则是黄家驹的音乐胸怀及属性。
part I是纯音乐，黄家驹的音乐才华及音乐志向体现得淋漓尽致，里面的编曲手法及演奏功力都是让我惊艳的，在编曲方面，用了贝斯、木吉他、电吉他、鼓四种乐器就轻松将故事断开前、后、中三个篇章。乐器表现张力很强，意外柔和的鼓声像是点点的雨声，贝斯模拟出凶手沉重的步伐，仿佛四处在找寻目标，电吉他像被害者阵阵的哀鸣，木吉他则似凶手的自言自语，各种乐器的音色交合在一起，则像是在刻画行凶细节；
这样的作品对乐手的默契度和演绎技术要求超高，全曲没有一点脱节感，完整地刻画还原了案发过程，仿佛让人有身临其境的体验。
正是因为这种真实感，使作品弥漫着阴森、诡异、孤独、哀鸣、杀戳、痛苦，所以不被歌迷所接受。但我认为，这是最能体现黄家驹音乐及编曲能力，没有之一了。
part II ，因为有了歌词渲染及黄家驹的演唱，所以歌曲的意境及主旨比起part I，会更容易被理解。
Man, what are you thinking of? Man, what do you need?
Man, nobody tells you what to do. Man, you need somebody to hurt.
It's a rainy night. Can you hear me?
It's a rainy night. Can you help me?
Man, you feel so lonely? Man, can you hear the message comes from the sky?
Man, you are driving into the rain. Man, you know it's time to find the prey?
In a rainy night, Can you hear me?
In a rainy night, Can you help me?
歌词通俗易懂，勾画出的意境非常迷幻空灵。楼主在4楼给歌词作出的解析，我很认同。
整个曲子下来，仿佛就如家驹置身现场，与凶手之间的一场对话，一问一答，凶手的癫狂迷失、欲望及空虚，家驹一而再再而三地反复询问和劝导。至于与凶手沟通时，家驹将自己置于的角度和身份，他劝导的基点，创作这个作品的出发点，我想这就是黄家驹的音乐胸怀及人格属性。