很久不发贴，这也是我在槽吧发的第一帖了。
说实话，新章洛洛银发形象刚被扒出来抄袭的时候，我并没多大感觉，也没有任何要发声的想法，真是愧对我520撕纸时挣来的周夫人头衔，这也许证明我本质上还是一个博爱党……当时我的确觉得，洛洛新图从人设到构图，有很多借鉴了mm，但对我个人来讲，那还算不上抄袭，事实上我之后一直说的也是过度借鉴，到现在也还是这么认为的，但这也只是我个人的定义，希望不会冒犯到谁。
话题扯开，谈一谈抄袭的定义，个人把抄袭分了三种，法律规定的抄袭，专业领域认定的抄袭，以及大众眼中的抄袭。法条我不扒了，根据法律规定，这次扒出来的料大概是不能直接定义为抄袭的。专业领域需要专业人士，我也不多说了。但我想说说最后一条，也就是大众眼里的抄袭，具体到现实，就是每个具体的人对抄袭的认定。首先大部分人的专业知识是有局限的，而很多人也不会严格按照法律的定义来判定抄袭，每个人对抄袭的容忍度也会不一样，有人容忍度高，有人容忍度低，容忍度还受到个人对特定作品的感情影响。所以，如果有人觉得这次被扒的料证明叠纸抄袭是板上钉钉的，而有人不这么认为，个人以为，都是正常的。你的标准不是别人的标准，对某些有争议的内容，完全统一的标准也并不存在。
举一个例子，具体到这次这位博主的万字长文，我相对熟悉的是文字，我还是拿文案举例。比如，许墨520祝福语，我把我的灵魂给你那句，具体到一句话，肯定是抄了一部分原文的，有些词甚至原封不动照搬，但只凭这一句，不能在法律上认定抄袭，有人说这句话抄袭，针对的是这个句子，而有人是拿法律的标准在套，说恋与没有抄袭，这其实是两个不同的概念，在没有统一标准的前提下，作为命题两个都能成立，都为真。
举这个例子本意想让大家更宽容一点地看待这个问题，但还想说明一个很重要的问题，那就是，作为一个普通玩家，如果他按自己标准说恋与抄袭，他是在造谣吗，是恶意中伤诽谤叠纸吗？我个人觉得很难这么判断。原博主的困境在于，很多人抓住他mm粉丝的身份，臆断他是为了其背后的游戏公司在操作，这样的身份，如果被证实，他侵犯名誉权的罪名大概很难洗脱。但他是不是有这样一个身份呢，这点没有任何证据证明，而如果他只是一个普通玩家，他以他的标准提出恋与抄袭，并在文中多处强调，某些地方并不是抄袭，只是过度融梗或借鉴，他是不是就是侵犯了名誉呢？这一点其实是值得商榷的。那位博主比较让人抓把柄的地方在于，他是mm粉丝，这条微博转发量很大，并有转发抽奖。然而，恋与玩家对抗官方时发起微博抽奖，是很常见的，而那庞大的转发量，是在官方联系博主，并在其官方策划微博上公开处刑以后，才有的。所以，其实要打官司，很多地方都是值得商榷的。
好，言归正传，我其实一开始，不怎么关注这个抄袭事件，我是在小趴发了那条绑架玩家审美的煽情微博以后，才开始关注这个事件的。顺着那条微博，摸到了那位博主的万字长文，花了两小时，到晚上两三点看完的。看完长文以后，我也并不是太过幻灭，实在是长文里说的很多内容，都在别的地方看见过了。当然很多地方还是没有想到，比如李总的人设什么的。事实证明那位博主的长文也并不是完全准确，比如李总深夜心事的草图的确很早就有了。
不过看完长文我还是比较不平静，大概和我闲着没事爱瞎操心的本性有关。于是我就跑到小趴微博下面，连发了几条留言，大意是请她慎重考虑，为了游戏的发展，和原博主和解，给别人和自己都留条后路。那位博主的长文我并没有转，一开始只是关注了她一下，然后就发现小趴发了那条微博以后，博主涨粉飞快，觉得很讽刺。
结果昨天夜里小趴在微博贴出律师函，我刚开始的反应是有点失望有点麻木，那既然贴都贴了，就算了吧。我本来是这么想的。结果到昨天深夜，我就看到很多恋与的玩家到原博下面各种群嘲，各种污言秽语。这是我决定再出来写点什么的主要原因。
我不是什么正义之师，我这个人心眼最小，曾经因为喜欢的男生跟室友撕，到毕业也没有说话。我也不觉得任何人有能力代表正义。所有人，必然有他自己的立场，就算有人在抄袭这件事上站叠纸，虽然我不认同，但也觉得很正常。我不能忍的是：恋与的官方策划，在自己的微博发了充满主观臆断，带着私人感情的微博，对有可能只是个人的博主公开处刑，她的那条微博，不管是有心还是无意，煽动了很多玩家的感情，让很多玩家自觉和游戏捆绑在一起，然后同仇敌忾，一致对外，所以很多人才说狗 die只能我们自己欺负。
如果只是这样，那也ok,但小趴又在微博发了一封律师函，紧接这，官博深夜发了煽情的创作日记，所有这一切，帮叠纸占尽了舆论优势。
如果只是这样，也ok，但在原博主微博下面的那一条条或嘲讽，或威胁，或劝诱，或谩骂的回复，实在是恶心到我了，随便骂骂也就算了，从昨天骂到今天，而且并没有停止的迹象！
我不能言之凿凿说叠纸利用煽动玩家的感情去威胁原博主，但事实是，抄袭这件事，叠纸本可以更低调的处理，就算真的要杀鸡儆猴，只发律师函不就够了？如果只是要证明没有抄袭，只发创作日记不就可以了？现在，就算是无心的，叠纸依然促成了一场网络暴力。
我自己曾经也过被排挤孤立的经历，也有好几次在网上被围攻，被骂得狗血淋头，所以我对于这种众人不断围攻一个人的私人暴力执法非常厌恶，这是我站到叠纸对立面的根本原因。当然我后来想到，可怜的叠纸和可怜的小趴也曾经在网上被这么围攻，官博还被骂了6万条，那个时候，我的确没有因为所谓网络暴力的名目站叠纸，可见我自己的确也有双标的一面。不过，公司对比个人，毕竟是强势，小趴他们是规则的制定者，可以微博贴吧全面控评，个人不一样，如果那个博主就是普通个人，没有公司或者其它势力支撑，被人在网上这样连续不断的围攻，还面临一场官司，她如果不是意气用事，又要用什么来支撑自己呢？刚刷了下微博，发现原博主被莫名删博了，发现她之前果然没有看微博……
写着写着又写成了论文……先把这个发了，接下来另开一楼模拟一下律师函发出以后……
说实话，新章洛洛银发形象刚被扒出来抄袭的时候，我并没多大感觉，也没有任何要发声的想法，真是愧对我520撕纸时挣来的周夫人头衔，这也许证明我本质上还是一个博爱党……当时我的确觉得，洛洛新图从人设到构图，有很多借鉴了mm，但对我个人来讲，那还算不上抄袭，事实上我之后一直说的也是过度借鉴，到现在也还是这么认为的，但这也只是我个人的定义，希望不会冒犯到谁。
话题扯开，谈一谈抄袭的定义，个人把抄袭分了三种，法律规定的抄袭，专业领域认定的抄袭，以及大众眼中的抄袭。法条我不扒了，根据法律规定，这次扒出来的料大概是不能直接定义为抄袭的。专业领域需要专业人士，我也不多说了。但我想说说最后一条，也就是大众眼里的抄袭，具体到现实，就是每个具体的人对抄袭的认定。首先大部分人的专业知识是有局限的，而很多人也不会严格按照法律的定义来判定抄袭，每个人对抄袭的容忍度也会不一样，有人容忍度高，有人容忍度低，容忍度还受到个人对特定作品的感情影响。所以，如果有人觉得这次被扒的料证明叠纸抄袭是板上钉钉的，而有人不这么认为，个人以为，都是正常的。你的标准不是别人的标准，对某些有争议的内容，完全统一的标准也并不存在。
举一个例子，具体到这次这位博主的万字长文，我相对熟悉的是文字，我还是拿文案举例。比如，许墨520祝福语，我把我的灵魂给你那句，具体到一句话，肯定是抄了一部分原文的，有些词甚至原封不动照搬，但只凭这一句，不能在法律上认定抄袭，有人说这句话抄袭，针对的是这个句子，而有人是拿法律的标准在套，说恋与没有抄袭，这其实是两个不同的概念，在没有统一标准的前提下，作为命题两个都能成立，都为真。
举这个例子本意想让大家更宽容一点地看待这个问题，但还想说明一个很重要的问题，那就是，作为一个普通玩家，如果他按自己标准说恋与抄袭，他是在造谣吗，是恶意中伤诽谤叠纸吗？我个人觉得很难这么判断。原博主的困境在于，很多人抓住他mm粉丝的身份，臆断他是为了其背后的游戏公司在操作，这样的身份，如果被证实，他侵犯名誉权的罪名大概很难洗脱。但他是不是有这样一个身份呢，这点没有任何证据证明，而如果他只是一个普通玩家，他以他的标准提出恋与抄袭，并在文中多处强调，某些地方并不是抄袭，只是过度融梗或借鉴，他是不是就是侵犯了名誉呢？这一点其实是值得商榷的。那位博主比较让人抓把柄的地方在于，他是mm粉丝，这条微博转发量很大，并有转发抽奖。然而，恋与玩家对抗官方时发起微博抽奖，是很常见的，而那庞大的转发量，是在官方联系博主，并在其官方策划微博上公开处刑以后，才有的。所以，其实要打官司，很多地方都是值得商榷的。
好，言归正传，我其实一开始，不怎么关注这个抄袭事件，我是在小趴发了那条绑架玩家审美的煽情微博以后，才开始关注这个事件的。顺着那条微博，摸到了那位博主的万字长文，花了两小时，到晚上两三点看完的。看完长文以后，我也并不是太过幻灭，实在是长文里说的很多内容，都在别的地方看见过了。当然很多地方还是没有想到，比如李总的人设什么的。事实证明那位博主的长文也并不是完全准确，比如李总深夜心事的草图的确很早就有了。
不过看完长文我还是比较不平静，大概和我闲着没事爱瞎操心的本性有关。于是我就跑到小趴微博下面，连发了几条留言，大意是请她慎重考虑，为了游戏的发展，和原博主和解，给别人和自己都留条后路。那位博主的长文我并没有转，一开始只是关注了她一下，然后就发现小趴发了那条微博以后，博主涨粉飞快，觉得很讽刺。
结果昨天夜里小趴在微博贴出律师函，我刚开始的反应是有点失望有点麻木，那既然贴都贴了，就算了吧。我本来是这么想的。结果到昨天深夜，我就看到很多恋与的玩家到原博下面各种群嘲，各种污言秽语。这是我决定再出来写点什么的主要原因。
我不是什么正义之师，我这个人心眼最小，曾经因为喜欢的男生跟室友撕，到毕业也没有说话。我也不觉得任何人有能力代表正义。所有人，必然有他自己的立场，就算有人在抄袭这件事上站叠纸，虽然我不认同，但也觉得很正常。我不能忍的是：恋与的官方策划，在自己的微博发了充满主观臆断，带着私人感情的微博，对有可能只是个人的博主公开处刑，她的那条微博，不管是有心还是无意，煽动了很多玩家的感情，让很多玩家自觉和游戏捆绑在一起，然后同仇敌忾，一致对外，所以很多人才说狗 die只能我们自己欺负。
如果只是这样，那也ok,但小趴又在微博发了一封律师函，紧接这，官博深夜发了煽情的创作日记，所有这一切，帮叠纸占尽了舆论优势。
如果只是这样，也ok，但在原博主微博下面的那一条条或嘲讽，或威胁，或劝诱，或谩骂的回复，实在是恶心到我了，随便骂骂也就算了，从昨天骂到今天，而且并没有停止的迹象！
我不能言之凿凿说叠纸利用煽动玩家的感情去威胁原博主，但事实是，抄袭这件事，叠纸本可以更低调的处理，就算真的要杀鸡儆猴，只发律师函不就够了？如果只是要证明没有抄袭，只发创作日记不就可以了？现在，就算是无心的，叠纸依然促成了一场网络暴力。
我自己曾经也过被排挤孤立的经历，也有好几次在网上被围攻，被骂得狗血淋头，所以我对于这种众人不断围攻一个人的私人暴力执法非常厌恶，这是我站到叠纸对立面的根本原因。当然我后来想到，可怜的叠纸和可怜的小趴也曾经在网上被这么围攻，官博还被骂了6万条，那个时候，我的确没有因为所谓网络暴力的名目站叠纸，可见我自己的确也有双标的一面。不过，公司对比个人，毕竟是强势，小趴他们是规则的制定者，可以微博贴吧全面控评，个人不一样，如果那个博主就是普通个人，没有公司或者其它势力支撑，被人在网上这样连续不断的围攻，还面临一场官司，她如果不是意气用事，又要用什么来支撑自己呢？刚刷了下微博，发现原博主被莫名删博了，发现她之前果然没有看微博……
写着写着又写成了论文……先把这个发了，接下来另开一楼模拟一下律师函发出以后……
