男主：
金庸60（金庸思想性格太过政治化，侠之大者为国为民郭大侠太沉重，平民百姓不感冒政治历史，不太感兴趣。不过欣赏不了还是尊敬郭大侠。低智商善良男主，如虚竹，狄云，石破天，觉得很晕，要表达什么？善有善报，恶有恶报？ 要么为女人四处跑的段誉，对女人优柔寡断的张无忌……和 淫 贼 田伯光结交的令狐冲……）
古龙65（主要是负面行为太多了，傅红雪和沈三娘明月心……李寻欢对林诗音……）
梁羽生90（武侠小说该有的标准，即使金世遗这样邪气重的，成为主角时，也没失正确的三观和侠义）
陈青云20（多数都有严重问题，已经是讨论无数遍了）
柳残阳75
曹若冰50

最后总体点评：
完美的武侠应该是：
金庸的文笔语言+金庸的细节描写+金庸和古龙的人物个性塑造+金庸和古龙的对白语言+梁羽生的诗词歌赋+梁羽生的三观+梁羽生的江湖规则风气+陈青云的女主+陈青云的想象力和快意恩仇

总结得不错，楼主辛苦了，赞一个！

我觉得自己与楼主的看法有许多相似之处，那就谈谈我对这些武侠作家的一些看法吧。首先，我认为把金古梁称为武侠三大家还是客观公正的。相比较而言，梁老算是继往开来者，他的作品三观正，目录章回式，情节少惊奇，比较平淡，适合年龄偏大一些的人读。古大侠想象雄奇，情节跌宕起伏，过于诡秘。可以说一开始就很吸引眼球，适合年轻读者。但他的写法绝对独树一帜，开创了一股新风，可以说为武侠小说发展贡献巨大，所以排在第二也令人信服。而金老则是集大成者，无论作品结构，还是情节叙述，都比较合理完美。所以他的作品老少皆宜，流传最广。他在武侠作家中武林盟主的地位无可撼动，即便是古梁二人，也与他相去甚远。至于其他那些作家，则与这三家又相去甚远。温瑞安天纵奇才，但走火入魔太深。黄易，萧逸文笔方面较差。卧龙生好作品歧义太大，有的认为飞燕惊龙是代表作，有人认为是金剑雕翎，而我却认为以上都不行，倒觉得飞花逐月，翠袖玉环，玉钗盟等不错。有些吧友非常推崇司马翎，认为他水平超过金古梁，对此我不敢苟同。记得星云友说过，他缺乏代表作，即便是当代世界出版的那几部，缺点也很明显。金老好作品就不用提了，古大侠有多情，绝代，楚留香，陆小凤系列，梁老有萍踪，白发，云海，七剑等。云中岳，柳残阳虽然作品众多，但很单调，雷同颇多，还不如独孤红写得好呢。最后我说说陈青云，鬼派第一人绝对不是浪得虚名。虽然作品比较粗糙，但另辟蹊径，剑走偏锋，可看性还是很强的。就如当年大学竞争911工程，不在于你综合能力多强，而是要在某个专业领域上突出。所以说在众多武侠小说作家当中，他应该是占有一席之地的。

陈青云的作品就只占一个爽字
他的大多数作品我都能一口气看完
但看完也就完了

金大师塑造男主的理念也不好理解，大都是开挂为主，男主没有太明显的原则，虚竹，狄云，石破天等智商低的开挂者，没什么是非原则，什么人都能结交的令狐冲。段誉这样为女人跑来跑去的公子哥，优柔寡断看着着急的张无忌。萧峰很多表现也被质疑的很多，韦小宝一混混，杨过优点就是敢与挑战世俗，认为对的便与天下人作对的勇气，但嘴巴不老实，爱嘴上讨便宜非君子所为，原著来说（95版等电视剧，完全是郭芙该死）断臂也稍微付点责任。陈家洛更是渣男，郭靖算是金书最完美的的男主了，但有些古板，细小方面缺少杨过的原则勇气，侠之大者为国为民太政治化，也太沉重了，武侠小说终究不能等同于政治小说。

@贴吧用户_08aPeD6047 原来孙晓的卓凌昭宁不凡之战，形式上参考的金世遗与徒弟儿子之战，但没内力却招数取胜写法是独孤九剑写法。独孤九剑也太扯了，前面胡编乱造的各种拆招或者可以勉强说通，别仔细去辩驳。
但那个，在无内力情况下破箭式一下刺瞎十五人眼睛也鬼扯毫无逻辑到极点。
十五人都是好手，同时乱刃分尸的围攻之下，这样刺瞎不应该算拆招，而是速度上快对方几倍，唯快不破而已。出手快一般要身法高明，或内力极高才能做到吧，现实中速度达到需要肌肉爆发力极强才行。
无内力无身法，哪能出手那么快？剑术高明最多是变化厉害，拆招厉害吧，怎么也解释不通这个破箭式bug。
搜搜网上，很多金庸的铁杆粉丝都说这是为了剧情能够发展下去，强行弄的bug。这样写实在别扭得很。
金庸是拆招大王，似乎他的书，尤其笑傲江湖，用在论招，拆招上就1/3甚至2/5的篇幅，拆招本来就是胡编乱造，随便自己YY，很难说通，有必要用这么大篇幅吗？难免让人觉得不像故事书而是拆招论招书了。虽说是武侠，觉得也过了吧。
古龙则几乎一点拆招一点打斗描写都没有，也一样火爆出名，似乎说明如此大篇幅的拆招论招，并不是必须的。而且就算这样，也别弄的破箭式这么bug的鬼扯剧情，起码能勉强解释才行。