第一个故事只有儿女情长，英雄气短。整个屏幕是张扬的红色，是浮夸的打斗，充满着风花雪月。

这个故事中，三位刺客因爱生怨，在秦国亭长无名的挑拨下，轻松地被逐个击破。
这是无名为刺秦所编造的，显然，秦王不信。

第二个故事包含了家国大义，几位刺客为国献身，不惜用姓名给无名铺路，换一个靠近秦王的机会。此时的人物，一袭青衣，映着阴沉的天地，颇有几分“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的英雄气概。这是秦王讲给无名的故事，也是他认为的真相。

而第三个故事，褪去了所有的色彩，苍茫的大地，洁白的衣裙，这是所有人物原本的面貌。
这个故事里面，是天下。

正如最后无名对秦王所说，我这一剑，很多人会死，而大王会活着。
他明白了一统天下的意义。六国连年征战，民不聊生，苍生疾苦。所谓有得必有失，想要太平苍生，必要先破国亡民，用战乱平定战乱，才能换来某一日，天下大统的和平。
这是大天下与小天下，国民与苍生的权衡。
最后的无名，放弃刺杀秦王的同时，是放弃为赵国而战，放弃了自己以及所托之人的性命。

故事的最后，秦王一声令下，无名湮没在万箭之中。残剑飞雪生死相依，赵国百姓流离失所。

谁对谁错，无法评说。英雄还是罪人，不过一个无名罢了。

这是张艺谋最具有争议的一部作品，长年占据欧美外语片播放排行第三名的位置。在国内则是评论两极分化严重，豆瓣评分也一直被压在7.0上下徘徊。

浮夸的打斗，对意念的吹嘘让人摸不着头脑是大多数国人对此片抵触的原因。做为土生土长的中国人，的确对本片中许多浪漫夸张式的描述方式有些接受无能。一开场的意念较量也确实让我笑出了声。

但是，脱去这层武侠的外壳，影片的拍摄方式，对色彩的大胆运用以及大天下小天下之争确实让人眼前一亮。当一个故事被抽丝剥茧，一层又一层褪去覆盖在上面的色彩，原来是这么一个令人感叹又不得不思索的真相。
原来，这个故事中从来没有什么因小情小爱而反目成仇，也不是所有人都会为了国仇家恨而热血沸腾，人们在天下的纷乱中艰苦生存，又同时依然有着愿为黎民牺牲的赤子。

如果能少一些浮夸的演绎，这部电影应该不至于收获如此大的争议。形式是为了主体存在的，如果让形式盖过了主体，反倒得不偿失了。
最后献上我家小如月的美图。

哦？