建兴八年（230年）七月，司马懿走西城，沿汉水而上，张郃走子午谷，曹真走斜谷，直指汉中。诸葛亮驻军城固，加强防守。时大雨三十余天，道路断绝，至九月，魏军受诏撤退。（这一次是魏军的主动进攻。）

建兴八年（230年）秋后，诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中，大破魏后将军费耀、雍州刺史郭淮于阳溪（南安郡境内）。（这次是出偏师，打的是防守反击，诸葛亮未亲至。）注:图中黄粗线箭头所示。

建兴九年（231年）春，诸葛亮再次北伐，以木牛运粮，包围祁山。又招揽鲜卑人轲比能，屯兵石城，响应蜀军。司马懿领张郃、费耀、戴陵、郭淮等人抵抗，被诸葛亮大败，此战光斩获魏低级军官首级就有三千多人，获玄铠五千，角弩三千多。但由于李严运粮不济，后主亦下旨撤军，诸葛亮不得已引军退回。司马懿下令张郃追击，张郃认为“围师必阙，归师勿遏”，不同意追击，司马懿强行让他出击，最终在木门道，被伏军射中右膝盖，伤重病逝。（这是司马懿唯一一次与诸葛亮正面交锋，以惨败告终，从此，司马懿再不敢轻易出战。魏军多次请战皆不许，诸将讥之曰“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”同时，这也是诸葛亮二出祁山。）

建兴十二年（234年）春，诸葛亮率十万大军出斜谷口。四月，蜀军在渭南五丈原驻扎，司马懿背水筑营，继续打消耗战。诸葛亮考虑到前几次因为兵粮不继，功败垂成，开始在渭南屯田。魏、蜀两军对峙百余日，期间，诸葛亮多次派人挑战，并用妇人衣服羞辱司马懿，司马懿皆坚守不出。八月，诸葛亮积劳成疾，在五丈原病逝。魏延因与杨仪不和，被以谋反罪诛杀。（演义中魏延也是被黑的很惨）

以上是诸葛亮平定南中后，魏蜀的七次交兵，其中第一、六次是出祁山，第四次是魏国主动进攻，第五次是诸葛亮没有亲临，只派了偏师出击。而演义中并没有记录第五次出战，所以才有了“六出祁山”的说法。

第三十八篇:益州·梓潼
梓潼郡的治所为梓潼，即今天的四川梓潼。东倚梓林，北枕潼水，因以为名。建安二十二年（217年）刘备分广汉郡置梓潼郡，改葭萌为汉寿。
史载:
魏景元四年（263年），邓艾自阴平，由景谷道入，至江油。蜀将马邈降。诸葛瞻据之于涪，死于绵竹。魏军遂至成都，刘禅降。
建安二十年（215年）刘备遣陈式断马鸣阁道，徐晃征破之。曹操喜曰:此阁道，汉中之险要咽喉。刘备欲断绝内外，以取汉中。

第三十九篇:益州·成都
成都为蜀郡治所。三国蜀以绵虒道、汶江道、湔氐道、广柔、蚕陵5县属蜀郡北部，后改汶山郡，蜀郡只领6县，治成都。
史载:
刘备定益州，邓芝为郫邸阁督。刘备至郫与语，大奇之。擢为郫令，迁广汉太守。（郫这个地方大家可能不熟悉，但是说郫县豆瓣，大家应该都知道了，对，就是这里的特产）
蒋琬以州书佐随刘备入蜀，除广都长。刘备尝至广都，见琬众事不理，时又沉醉，刘备大怒。经诸葛亮解救，免官。顷之为什邡令，刘备为汉中王，入为尚书郎。建兴元年（223年）丞相亮开府，辟为东曹掾。
建兴十四年（236年）徙武都氐王苻健及氐民四百余户于广都。（此苻健不同于前秦的开国皇帝苻健，不过两个都是氐族人。）
章武三年（223年），汉嘉太守黄元功临邛县，兵败被掳，斩于成都。
杨洪、张翼、杨戏皆犍为武阳人。

慢慢看

这两天有些事情，各位再等等。一定会更完！

这么有质量的帖子，顶啊

暗中观察

错了长安是雍州 司隶就是洛阳 武威肯定是凉州

邓艾偷袭的江油城，还有张飞镇守的阆中在哪里啊

第四十一篇:益州·永安
永安，巴东郡治所，地理位置在今天的重庆奉节东北。汉时叫鱼复县，章武二年（222年），刘备自猇亭败返秭归，至鱼复，改鱼复为永安。
永安有白帝城，由王莽末年川蜀枭雄公孙述所筑。述自号白帝，故以为名。永安为防吴重镇（这一点游戏中也有很好的提现），景耀六年（263年），刘禅投降，蜀国灭亡。当时巴东太守罗宪（荆州襄阳人）还在永安平乱，听闻蜀亡的消息后，降魏。
下面来说说“白帝城托孤”:
关于“白帝城托孤”一事《三国志》是这么记载的:
章武三年（223年）春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”
有些读者对此持阴谋论的看法，其实我更看好，这是一桩美谈，是千古君臣关系的典范。
刘备屯新野的时候，遇到诸葛亮，后者提出了三分天下的概念。但在东吴，早有周瑜的二分天下之计，鲁肃的三分天下之计，这其中均未提到刘备势力，可见刘备当时势力之孤。且不说诸葛亮的三分天下之计最后成功。此时，诸葛亮出山，辅佐势力孤弱的刘备，对于刘备来说，无疑是雪中送炭。
刘备最危亡的时刻，是屯兵江夏的时候。曹操欲进攻江夏，孙权打算作壁上观。最终诸葛亮挺身而出，说服了孙权出兵。而周瑜也不负众望，三江口的一把大火，烧出了三国鼎立的局面。
上面两件事，可以看的出来，前两次危机，如果不是诸葛亮的策略和助攻，刘备基本不可能达到后来的局面。而至白帝城托孤时，出现了刘备势力的第三次危机。益州之地新得，论威望能力，诸葛亮首屈一指。若按阴谋论所说，假设刘备试探后，杀掉了诸葛亮，单凭李严和后主的能力，根本没有办法将新得的益州之地牢牢掌控在手中。当出现益州本土将领集团与荆州将领集团的冲突时，无人可以服众，益州面临的将是土崩瓦解的局面，那时候还何谈霸业？
所以，这一个无双国士，一个千古仁君的美谈，我更信其有。在政治厚黑学大行其道的今天，我们不能忽略掉人与人之间关系建立，靠的是情感的交流。更何况这两位是白手起家，风雨同舟，一路走过来的患难真情，又怎么能用政治二字来掩盖它的光辉呢？
我曾看见过这么一句话——君子眼中，天下滔滔，皆为君子；小人眼中，举世炎炎，尽是小人。虽然这句话有失偏颇，但举目万象，皆由心生，做人留着三分糊涂，又有什么不好呢？