虽然我对儒学知之甚少，但是我也知道儒家从来不是一个派别，所以为什么儒家能在几千年的时间一直活跃，原因就在于儒家人善于改变，以及对于当时社会背景做出调整。
我们现在对儒学的偏见，是来自对程朱儒学偏见，程朱儒学从我们现在来看，对于中国人思想的禁锢甚至一直到现在还有影响。但是有谁知道宋朝以前的儒学并不是如此。

就从春秋儒学，孔子慢慢广收学生，结合了不了夏商周的传统文化，柔和出了儒学，孔子死后他的学生弄出了八个学派，虽然都是儒学但是却不尽相同。
而这点，就是孟子为什么名声不如孔子的原因，因为他的学生，并没有做太多宣传，在古代，如何向别人传播你的文化，就是靠学生传播。
比较传统儒学，有一些人，是表面儒学，骨子法家，其中代表荀子，他的两个徒弟，韩非子，李斯，都是法骨儒皮。所以在西汉中前期的儒家都是时新派主流，时新就是儒皮法骨，激进派，也勇于改革，比如汉朝的公羊学派

汉初儒学，给汉朝制定了礼乐制度，叔孙通不拘小节，能够做出很多变通。制定符合汉朝的策略。可以说汉宣帝之前的儒家都是时新派，激进而懂得变革

当时汉武帝之前黄老学说主流，但是随着汉武帝决心灭匈奴，黄老学说越来越不适合汉武帝的口味。于是这个时候儒家公羊学派出来，坚决主战斗，而且公羊学派的都勇于战斗，但是在汉宣帝出现。把谷梁派等经典派化为主流，慢慢的儒学变了，变得重视理，而不注重实用，文章可能很好，但是能力却很差。

不是新人如此，看到微吧的老人都这样。无**好说

虽然你说了那么多，但是都不能改变一个事实，那就是儒家学说从董仲舒开始就已经成为依附于皇权的存在。或许它为限制皇权提出了许多观点，但同时它也没有否认皇权专制，这在现代社会就已经完全落伍了。

学政治学的时候就觉得儒家思想很天真，什么为国以礼，为政以德，王道，仁政。不过是媚上欺下的谄谀之言。政治是不讲道德的。可能在西汉儒家是比较符合时代的思想，但是沿用上千年之后，早已落后于时代了。它禁锢了人民的思想，阻碍了时代的发展，只为了维护封建主义的阶级统治。 而儒家的代表人物孔子，不可否认是一位杰出的思想家，只是，言过其实，被吹上天。

因为你深入了解、切身感受、被儒家氛围包围，所以你知道儒家的很多不好不好。
当身处别的文化中，自然又有不好的地方。
文化都各有好坏之处，没有接触或不怎么了解时往往都了解到其好的一面，所以向往好奇。当身处某一文化久了，了解的深了，自然发觉了不好的地方。

因为1，有势力。
2,抱团。
3,中国没贵族了，现在就靠他们这群跪族

其实人们讨厌的是大多数腐儒吧！毕竟我们接触得最多是腐儒多，真正有思想的接触不到

古代很**，近代很**，现代勉强能用来做思想道德教育
其实中国近代**也不赖儒家，那时候整个旧世界都是**，也没见印度人赖印度教，日本人赖神道教吧