木牛流马吧 关注:1,891贴子:171,797
  • 82回复贴,共1

木牛流马必须不违背当前物理知识的基础上复制出来,才有可能接近

只看楼主收藏回复

木牛流马必须不违背当前物理知识的基础上复制出来,才有可能接近诸葛亮当初设计的木牛流马


IP属地:广东来自Android客户端1楼2018-08-29 20:03回复


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2018-08-29 20:23
    回复
      我只知道由木头支撑的物体如果往一边轻轻一推就会倒下来,这推力就是驱动力,如果在斜坡上支撑的物体,坡上的支撑体(短)与坡下的支撑体(长)共同支撑物体以保持平衡,如加以驱动力往坡顶方向推,物体定会往坡顶方向倒下去,而不是往坡底方向倒下去,只要合理的控制支撑物体倒下的角度,然后再将物体升高又保持平衡,只要重复这个动作,这个物体就会一直往山坡顶上爬,这就是木牛流马上山下岭的初步原理。


      IP属地:广东来自Android客户端5楼2018-08-29 22:43
      收起回复
        如果分别有二组不同的脚,第一组呈平衡状态时施力让物体往山上倒,倒到一定角度被限位了倒不下去了,这是第一步,第二步就是施力让第二组支撑脚立起来好让物体重新保持平衡,第二组平衡后第一组肯定是离空的,第三步是又施加力把物体推倒,第四步又把物体立起来,这样物体就走过了二个重复的步骤,而人也就只走出了二步路的距离,也许人行6尺牛行四步的四步是指步骤


        IP属地:广东来自Android客户端6楼2018-08-29 22:54
        回复
          往哪边推就会往哪边倒,靠的是自身的重力,不然你们解释一下倒楼房水泥时支撑架不够力而倒塌的事故是怎么发生的?这些只是不受控制的重力,如果精确控制重力,方向,角度,那木牛流马还是雾里看花吗?


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2018-08-29 23:00
          回复
            小学生都知道滚动摩擦最省力,而18兄确说轮不省力,轮不叫滚动吗?你不矛盾呀?


            来自Android客户端8楼2018-08-29 23:18
            收起回复
              木牛流马怎么还反物理学了,哥哥能不能不这么玩


              IP属地:吉林来自Android客户端9楼2018-08-30 00:33
              收起回复
                木牛流马的性能和运能,起码不低于独轮车。
                要“人不大劳”!
                如此,基本上否定了腿式木牛流马。


                IP属地:广东10楼2018-08-31 08:46
                回复(26)
                  和18哥有同感


                  IP属地:吉林来自Android客户端12楼2018-08-31 12:43
                  收起回复
                    木牛流马能实现半自动已经很先进了,【自动行走】你太厉害了。动力从哪来??


                    IP属地:黑龙江13楼2018-09-04 08:28
                    收起回复