金庸吧 关注:843,738贴子:52,682,019
  • 21回复贴,共1

【水贴】丘处机VS萧峰

只看楼主收藏回复

如题,既然萧峰最多伯仲王处一没什么争议。那么萧峰可能和王处一差多少?丘处机到底能打几个萧峰?


来自手机贴吧1楼2018-09-02 23:51回复
    如此黑子


    来自Android客户端2楼2018-09-03 00:02
    回复
      丘处机伯仲婴儿萧峰


      IP属地:云南来自手机贴吧3楼2018-09-03 00:09
      回复
        既然萧峰最多伯仲王处一没什么争议———这是哪来的观点?依据是什么?
        如果是嘴炮,那也可以说成
        既然丘处机最多伯仲干光豪没什么争议。
        既然黄药师最多伯仲钟万仇没什么争议……
        一万个嘴炮观点也可以编得出来,但有意义吗?


        来自Android客户端5楼2018-09-03 00:26
        收起回复
          玄苦vs王重阳


          IP属地:山西来自Android客户端7楼2018-09-03 09:30
          回复
            论武最不入流的就是楼主这种嘴炮,张口就来,没任何依据,没一分论证,就是张口就来,嘴炮了得!
            例如楼主说【同样练金刚不坏体,没理由认为扫地比空见练得好……】
            1、原文何处说过扫地僧练的是金刚不坏体?
            2、假设扫地僧练的是金刚不坏体吧,看金刚不坏体是怎么描述的?『金刚护体神功若练到最高境界,身周会有一层护体罡气,敌人的拳掌兵器碰上立即反弹』。
            那么空见的金刚不坏体是否身周有一层护体罡气呢?答案是没有,他只有身体本能的护体防御,半点身体外的罡气防御都没有,可见空见的金刚护体神功连最高境界的边都没有摸着。
            扫地的身周(身体外)有三尺护体真气,足见扫地僧的金刚护体神功达到了所描述的最高境界;另金刚护体神功的护体之气是罡气,即刚劲之气,而扫地僧的护体真气是“坚硬之极,又柔软之极”的,说明扫地僧的防御真气超越了金刚护体神功的最高境界;金刚护体神功的护体罡气只是能反弹拳掌,扫地僧的护体真气却是将敌人的拳掌劲力消弥于无形,更证明扫地僧的护体真气远远超过金刚护体神功的最高境界。
            ———结论就是:空见的水平连金刚护体神功最高境界的边儿都摸不着;扫地僧所表现出来的修为远远超过金刚护体神功最高境界。


            来自Android客户端8楼2018-09-03 09:58
            收起回复
              楼上那货是新手


              9楼2018-09-03 10:03
              收起回复
                王处一伯仲萧峰?灵智上人伯仲鸠摩智?慕容博伯仲沙通天?萧远山伯仲彭连虎?柯镇恶伯仲枯荣?江南六怪伯仲五本枯荣?杨康伯仲慕容复?段延庆伯仲侯通海?三大恶人伯仲黄河四鬼?刚出场黄蓉伯仲丁春秋?


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2018-09-03 10:31
                回复
                  你说的对,我完全赞同你的观点,还望你继续发扬自己的观点。


                  来自Android客户端11楼2018-09-03 11:03
                  回复
                    大概0.001个吧


                    IP属地:重庆来自Android客户端12楼2018-09-03 11:21
                    回复
                      丘处机吊打史火虫


                      IP属地:上海来自Android客户端13楼2018-09-03 11:27
                      回复
                        围观


                        IP属地:河南15楼2018-09-03 12:45
                        回复
                          不如郭靖,毕竟金书第一主角,只要手中有小刀,对面人有肚脐,他就是无敌的


                          IP属地:上海来自Android客户端16楼2018-09-27 08:23
                          回复