诸葛亮挥泪斩马谡并非事实，马谡到底怎么死的？ 　　随着科技的进步，网络的发达，人们获取信息的方式越来越多，交流也越来越方便，因此对于一些千百年前便早有定论的事情，近年来却有很多人提出了相对新颖的观点。例如，单以汉末三国为例，原本马谡违令导致街亭失守一事，大多数人都会抨击马谡无能，拖了诸葛亮的后腿。近年来却有很多人开始为马谡鸣不平，认为这是诸葛亮本身用人失误，不该由马谡来承担后果。更有人提出，诸葛亮最终“挥泪斩马谡”，太过假惺惺。
　　对于这件事，孰是孰非，不同的人有不同的看法，毕竟那段历史离我们太过遥远，很多真相都扑朔迷离，我们只能根据有限的史料，推知事情的大体经过——诸葛亮一直想将马谡，培养成自己的接班人，于是在第一次北伐的时候，为了让马谡在军中立威，将驻守街亭，迎战张郃五万大军的重任，交给了他。不过，诸葛亮也知道，马谡完全没有统兵经验，不能操之过急，拿国家存亡作赌注，于是他为马谡制定了详细的作战计划，马谡只要依计行事，就能白得一场功劳。
　　可是，不知道什么原因，马谡却选择了违反诸葛亮的命令，率军上山驻扎，就算王平极力劝阻，并指出了上山驻扎，很容易被敌军截断水源的弊端，马谡也依旧我行我素。《三国志》记载：“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用。”而张郃作战经验丰富，又擅长根据地形制定作战方略，于是王平提出的问题被他抓住，很快大败马谡。《三国志集注》中提到，马谡大败的时候，诸葛亮的大军已经到了附近，不过发现局势已经无法挽回之后，诸葛亮并没有加入这场混战。
　　至于马谡违令一事，到底是正确还是错误的选择，以及马谡的兵马，依诸葛亮之计，能否抵御住张郃等问题，都很难考正。因此诸葛亮和马谡之间的恩怨，也非常难决断。不过，如果细读《三国志》，我们就会发现，世人认知中的，“诸葛亮挥泪斩马谡”一事，本身就是存疑的。为什么要这么说呢？
　　《三国志》中，曾两次提到马谡为诸葛亮所杀——《三国志·诸葛亮传》记载：“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”《三国志·王平传》也记载道：“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛。”可是，在马谡兄长马良的传记中，陈寿却提到，“谡下狱物故”，也就是说，马谡其实是死在了狱中，而且他死后“亮为之流涕”，对他的死表现的非常哀伤。因此，我们有理由怀疑，可能诸葛亮的本心，根本没打算处死马谡，只不过这种可能性非常小。
　　而《三国志·向朗传》中，却又记载了一个“大新闻”——向朗是将军向叔的叔父，他本身非常有才能，曾深得刘备倚重，后来却惨遭免官，至于原因，书中记载道：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”也就是说，马谡败于街亭之后，根本没有直接认罪，反而选择了逃亡，而且有向朗为他遮掩。于是，他的结局，又多了一种争议。
　　也就是说，虽然诸葛亮挥泪斩马谡一事，到底应不应该发生这个问题，如今争议非常大，但是这件事到底有没有发生过，其实本来就是存疑的，马谡到底结局如何，是不是被诸葛亮下令处死的，恐怕陈寿本身都说不清楚吧？
　　本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。http://www.sanguomi.cn/sanguozatan/2930.html