【杂谈三十】
童书业严格来说，没怎么吹厉王
厉王改革，那不少都是瞎改
用人也不对
虽然有人给荣夷公洗地，我只当放P
厉王改革最重要的是将资源收归天子直辖
他能吓得熊渠去王号而不敢称，肯定要用武力的，结果被国人给gank了

【杂谈三十一】
厉王是个背锅的
厉王已经是中期甚至中晚期了
而且据出土文物的铭文来看，周厉王也算是个锐意改革的人
主要他前几任给他甩下偌大一个锅，改不动了
国人已然坐大，都能驱逐天子了
周宣王更是败家之祖
㝬簋这个文物上的铭文，你们可以查一下，厉王的心态一览无余

【杂谈三十二】
成康昭穆时期，外族都是经验包
周懿王时期，大周邦联成经验包了

【杂谈三十三】
春秋时期诸国开始改革，扩大兵源
其中较早较显著的改革，是晋惠公作州兵
我对惠公评价不低的
虽然韩原之战简直耻辱
晋国人自称三大耻，韩原之战、箕之战、邲之战

【杂谈三十四】
说到褒姒
我想起来一个事
童书业先生和顾颉刚先生也提过
缯国和褒姒同姓，却在对西申的战争中帮西申
钱穆怎么不怀疑褒姒谋杀周幽王
我没记错的话，钱穆说许国与西申同谋的一个比较神的的论点
就在于西申和许国同姓
一方面说许国申国同姓，所以两国是同谋
一方面却不说褒姒、缯国同姓
顺带一说，缯国是姒姓

【杂谈三十五】
司马迁军事常识还不如左传作者

【杂谈三十六】
李牧打仗含金量最高的还是对秦战争
吹打匈奴，我不太懂你们业界

【杂谈三十七】
战国时期，论变法
秦国两次，赵国两次，韩国一次，魏国一次
楚国一次，燕国一次
齐国……可以算有一次

【杂谈三十八】
看竹书纪年就能知道
商鞅变法后，秦兵没有立即变得如后世所言那么强
被韩国暴打，韩襄全靠刷秦兵才能入人视线
商鞅打个魏国都得使诈，那时候魏国可是被齐国吊起来锤过的

差评辉式表情被你吃了

【杂谈三十九】
我从来都不觉得，说服别人有什么意义
因为人与人能够相互理解的可能性约有1%
我懒得陪某些人玩赌博

【杂谈四十】
周军之胜，华军之胜，秦斩首而东之。东之无益，亦明矣，而吏犹以为大功，为其损敌也。今以草茅之地，徕三晋之民而使之事本，此其损敌也，与战胜同实，而秦得之以为粟，此反行两登之计也。且周军之胜、华军之胜、长平之胜，秦所亡民者几何？民客之兵不得事本者几何？臣窃以为不可数矣。假使王之群臣，有能用之、费此之半、弱晋强秦、若三战之胜者，王必加大赏焉。今臣之所言，民无一日之繇，官无数钱之费，其弱晋强秦，有过三战之胜，而王犹以为不可，则臣愚不能知已。
商君书黑白起黑的飞起
白起四大战役，这书黑了三场

【杂谈四十一】
就我个人所见，司马错是秦国水平最高的
其次是嬴疾
白起次于嬴疾
章邯次于白起

【杂谈四十二】
燕国那种辣鸡，说实话，从不在我统计范围内
我吹庞煖，吹匡章
从不吹他们虐燕国
战斗力低下，以至于根本无法计算

【杂谈四十三】
燕国伐齐取胜，主要还是外交的胜利