然后，作为官方账号当然不可能公开肯定异片倒逼文明养狗，但此公众号只是引用了专家和律师模凌二可的结论，结尾来了句以暴制暴不太好，全文上下并没有明确否定异片倒逼文明养狗！
再次，请各位狗奴点开它下面的评论，支持灭狗的人数是一边倒，还有部分人批评警方平日对野狗、散养狗不作为。警方应当是了解到民心向背了。而且，8月初的时候，确实异烟肼被网店下架了一小段时间，后来又迅速恢复售卖了，想想为什么能这么快就恢复？
以后大家一看到这种帖子，就要立即勇敢发声，并呼吁同道一起去发声。

狗奴们，你们可以删我的贴，禁我的言，但你们一如既往的无法改变事实

笑看文盲狗奴打自己的脸

泥巴
里有各种致病菌病毒致癌物，比异腌肼安全风险大得多，专家表示把食物扔到地上沾了泥巴已经触犯法律

用异烟肼药狗，不是不用承担法律责任，而是不算投毒罪。我个人是比较赞成利用异烟肼倒逼爱狗人士文明养狗的。

不同说法而已，大家可以说自己吃的药，不好吃，用火腿夹着吃的，不小心掉地上，犯法吗？！！！！！！！喝多了酒不小心掉草地上了，犯法吗？？？？！

时隔一年，异烟肼文章事件进了中学考题，并且考题作答方向偏向理性客观，充分说明异烟肼的可行性

就是马云这个**，向爱狗人士妥协

那投巧克力呢？买条大香肠镂空往里面塞巧克力

网警没有解释法律的权力。
流浪犬是举世公认的城市环境公害，采用安全且有效的办法，扑杀流浪犬只，不仅不应该受到苛责，相反更应该鼓励。
1980年的《家犬管理条例》第四条有“凡未注射狂犬病疫苗的犬(包括无标记犬),一律视为野犬,公安人员、民兵以及广大群众都有权捕杀,不负任何责任”。这样的鼓励，何其堂堂正正！ 而且，此条例并没有被明确废止，毫无疑问，此法依然是现行有效的法律之一。
有人说，流浪犬应该由政府和警察处理。我就问，如果路上有一块西瓜皮，是你亲自捡起来放入垃圾桶，还是打电话让环卫局派人来捡？发现一条流浪狗乱拉乱叫，打电话让警察过来，警察过来，狗又跑没了，行政资源和警力经受得了这样的折腾和浪费吗？！
实际上，大量投放异烟肼扑杀流浪散养狗，是各国（如俄罗斯）实践的结果，也是国内兽医杂志加以推荐的办法。根据《四川畜牧兽医》的相关论文推荐，使用异烟肼扑灭流浪散养狗，是十分安全的做法。正因为其安全，更应该广为宣传，让广大群众知晓，避免使用其他不安全的办法。
异烟肼不是法律意义上的毒物以及危险物，它是供人类服用的治疗结核病的药物。从常识上理解，这类人用口服药，即便随意弃置，是不会危害公共安全的，除非是有明确的主观恶意，特大剂量投放于公共饮水或者食物。法律逻辑所谓的公共安全，是指不特定且多数人或重大财物的安全。但有人总喜欢开一些奇怪而愚蠢的脑洞，他认为，在小区的草丛、道路、垃圾丛等处，投放含有异烟肼的食物，会对儿童的健康造成威胁（他从不关心流浪犬攻击小孩子由此造成了多少伤亡）。他只是强调了某一不特定性的儿童的误食，但忽略了公共安全中的“多数性和广泛性”。 万事如果都是脑筋急转弯的小孩误食，那生活中物品几乎都是毒物和危险物，垃圾桶也得派人守护，因为恰恰“某”一个小孩吃了里面的脏东西还可能拉痢死掉。我们的世界，没有百分百绝对意义的安全机制。以极端案例来对抗世界的常态运转，荒谬透顶，无以绝伦！
狗的繁殖能力很强很强，如果一切都等待政府行动，恐怕我们的环境卫生公害会愈发严峻。环境公害的清除，按我们保守主义者的认知，自古以来，古今中外，一直都是人民常识意义上的自觉行为。 另外， 解决流浪犬带来的环境公害，同关爱小动物本身，也并不矛盾，如果有人愿意把流浪犬带回家，避免其忍饥挨冻，爱心满满的同时，又解决部分环境公害，实为善之善举。
人民群众如果连使用相对高度安全的异烟肼杀灭流浪狗的权利都被剥夺，那起码，杀虫剂，农药，低毒鼠药这类东西，逻辑上都不应该存在，那一切导致环境公害的动物的杀灭，都应该去通知政府，这何其荒唐？！
无版权，欢迎转贴！

在哪里买