人们更大的心愿是在城市实现禁狗令,彻底预防狂犬病
让孩子健康成长 发布于 2018-08-12 19:07:32 阅读数:7912
异烟肼已经众人皆知了,狗粉越想掩盖,反而越是流行。但这也是一种无奈,这是善良人们长期被狗伤害,忍无可忍作出的选择。
假如狗粉从一开始就不养犬,那也就不会扰民了,也就不会有狗被消灭了。狗粉何必为了养犬的个人癖好,导致最终不可避免的两败俱伤的冲突呢?
原来城市中是极少有人养犬的,就是由于爱狗人士当初悍然开创了城市养犬的风气,才导致了无可避免的冲突。现在人狗矛盾已经到了不可调和的程度。文明养犬的口号已经证实无法落实。其实人们呼吁文明养犬,已经呼吁了十几年了,最终的结果惨不忍睹。这只能说明文明养犬这条路走不通。只有禁狗令才可以解决问题。
假如不出台城市禁狗的规定,而人们自觉不在城市养犬,这样也是一种非常好的和平解决方案。或者说一个城市比如一百万人,只有一百只狗,意思就是虽然没有做到绝对的禁狗,但是养犬人的比例极少,在这种比例的前提下,再去呼唤文明养犬,这才有用。假设城市养犬的比例居然达到百分之一了,这已经是无法承受了,城市里人口密度大,百分之一的养犬比例必然导致矛盾冲突,这样大的比例再呼吁文明养犬是徒劳的。在电梯中,无论狗是否牵着狗绳,都是严重扰民的。所以大家要清醒,现在我们的当务之急不仅仅是提高养犬人的素质,更重要的是降低城市中养犬的比例。城市中要么绝对禁止养犬,要么只允许独栋别墅养犬,要么确保养犬比利在万分之一以下。一座城市,如果狗的数量多,这并不是一件光荣的事情。
这里无法回避的问题就是对于狗的看法。如果按照某些崇洋媚外的爱狗人士的价值观,把狗当做伴侣,当做类似夫妻,儿女,父母这样的家庭成员,那么禁狗令当然是一件不可思议的事情。但是别人对狗的评价却与爱狗人士截然不同。爱狗人士认为把狗当做家庭成员象征着文明进步的生活方式,别人就要给爱狗人士一盆冷水,让爱狗人士好好清醒一下,请问狗到底是你的是什么人?把狗当家庭成员,请问到底是把狗当老公,还是当父母呢?在爱狗人士群体中一个象征高贵的价值观,在正常人群体中却认为爱狗人士的这套价值观是严重违反人伦的,是荒谬的。
社会的文明进步的趋势的标准当然不是由狗粉说的算的。保护环境,保护动物,这些都不等于保护狗。甚至我认识一些理智爱狗人士,他们也承认城市中不适合养犬。所以说爱狗人士之间也有区别,一部分爱狗人士仿佛不养犬就没办法活了,一听说城市禁狗的呼声,极端爱狗人士就会如同发狂一样垂死挣扎。但是理智爱狗人士就能认识到养犬也是需要适当环境的。在城市的楼房中养宠物狗,既妨害邻居,其实也对狗不好。
虽然大部分呼吁禁狗令的人是从狗扰民的角度看问题,但是有一部分爱狗人士从另一个思路也反对饲养宠物狗。狗是狼驯养而来,它本身应该和狼差不多大,而西方为了让狗成为宠物,就把有缺陷的狗,不断的近亲交配。其实小型宠物犬都是这一变态做法的受害者,狗本该长大的脑子,被挤压在一个小的头骨里,生育的风险也成倍的增加,尤其是狗身上是没法散热的,小型犬被培育成小嘴小脸,散热困难,是非常痛苦的。这些品种其实就是最初的畸形,被西方人不断的强化这些畸形。这些畸形本来是应该随着自然选择淘汰的,可却被不断强化,使伤害继续。不止小型犬,各个品种的宠物犬为了保证血统纯粹,都是近亲繁殖,越纯的狗,遗传病就越严重。为了某些人的扭曲审美,所刻意制造出来的宠物狗其实是非常可怜的。综合两方面的意见,我们可以得到正确的结论:饲养宠物狗是害人害狗。
那么在看透了饲养宠物狗不仅是对人有危害,而且也是在害狗这个事实,我们更加觉得文明养犬这个口号从本质上有问题。养宠物狗只是满足了狗主人的一己私欲,其实是相当自私狭隘的,不应该用文明这个词语去修饰饲养宠物狗这种行为。从本质上来说,文明养犬这个说法根本就不成立。比如有的人能自觉做到不在公共场所吸烟,但是我们不应该提出文明吸烟这样的口号。而饲养宠物狗的危害比吸烟大得多,更不能用文明养犬去掩盖养犬扰民的本质。现在我们即使退一万步,就按照通常人们所说的文明养犬的标准,能做到基本要求的狗主人比例都是很少的,而能做齐所有文明养犬要求的狗主人是极为罕见的。以上分析说明,从本质上来说,文明养犬的说法有问题,从现实的角度,文明养犬也无法落实。
让孩子健康成长 发布于 2018-08-12 19:07:32 阅读数:7912
异烟肼已经众人皆知了,狗粉越想掩盖,反而越是流行。但这也是一种无奈,这是善良人们长期被狗伤害,忍无可忍作出的选择。
假如狗粉从一开始就不养犬,那也就不会扰民了,也就不会有狗被消灭了。狗粉何必为了养犬的个人癖好,导致最终不可避免的两败俱伤的冲突呢?
原来城市中是极少有人养犬的,就是由于爱狗人士当初悍然开创了城市养犬的风气,才导致了无可避免的冲突。现在人狗矛盾已经到了不可调和的程度。文明养犬的口号已经证实无法落实。其实人们呼吁文明养犬,已经呼吁了十几年了,最终的结果惨不忍睹。这只能说明文明养犬这条路走不通。只有禁狗令才可以解决问题。
假如不出台城市禁狗的规定,而人们自觉不在城市养犬,这样也是一种非常好的和平解决方案。或者说一个城市比如一百万人,只有一百只狗,意思就是虽然没有做到绝对的禁狗,但是养犬人的比例极少,在这种比例的前提下,再去呼唤文明养犬,这才有用。假设城市养犬的比例居然达到百分之一了,这已经是无法承受了,城市里人口密度大,百分之一的养犬比例必然导致矛盾冲突,这样大的比例再呼吁文明养犬是徒劳的。在电梯中,无论狗是否牵着狗绳,都是严重扰民的。所以大家要清醒,现在我们的当务之急不仅仅是提高养犬人的素质,更重要的是降低城市中养犬的比例。城市中要么绝对禁止养犬,要么只允许独栋别墅养犬,要么确保养犬比利在万分之一以下。一座城市,如果狗的数量多,这并不是一件光荣的事情。
这里无法回避的问题就是对于狗的看法。如果按照某些崇洋媚外的爱狗人士的价值观,把狗当做伴侣,当做类似夫妻,儿女,父母这样的家庭成员,那么禁狗令当然是一件不可思议的事情。但是别人对狗的评价却与爱狗人士截然不同。爱狗人士认为把狗当做家庭成员象征着文明进步的生活方式,别人就要给爱狗人士一盆冷水,让爱狗人士好好清醒一下,请问狗到底是你的是什么人?把狗当家庭成员,请问到底是把狗当老公,还是当父母呢?在爱狗人士群体中一个象征高贵的价值观,在正常人群体中却认为爱狗人士的这套价值观是严重违反人伦的,是荒谬的。
社会的文明进步的趋势的标准当然不是由狗粉说的算的。保护环境,保护动物,这些都不等于保护狗。甚至我认识一些理智爱狗人士,他们也承认城市中不适合养犬。所以说爱狗人士之间也有区别,一部分爱狗人士仿佛不养犬就没办法活了,一听说城市禁狗的呼声,极端爱狗人士就会如同发狂一样垂死挣扎。但是理智爱狗人士就能认识到养犬也是需要适当环境的。在城市的楼房中养宠物狗,既妨害邻居,其实也对狗不好。
虽然大部分呼吁禁狗令的人是从狗扰民的角度看问题,但是有一部分爱狗人士从另一个思路也反对饲养宠物狗。狗是狼驯养而来,它本身应该和狼差不多大,而西方为了让狗成为宠物,就把有缺陷的狗,不断的近亲交配。其实小型宠物犬都是这一变态做法的受害者,狗本该长大的脑子,被挤压在一个小的头骨里,生育的风险也成倍的增加,尤其是狗身上是没法散热的,小型犬被培育成小嘴小脸,散热困难,是非常痛苦的。这些品种其实就是最初的畸形,被西方人不断的强化这些畸形。这些畸形本来是应该随着自然选择淘汰的,可却被不断强化,使伤害继续。不止小型犬,各个品种的宠物犬为了保证血统纯粹,都是近亲繁殖,越纯的狗,遗传病就越严重。为了某些人的扭曲审美,所刻意制造出来的宠物狗其实是非常可怜的。综合两方面的意见,我们可以得到正确的结论:饲养宠物狗是害人害狗。
那么在看透了饲养宠物狗不仅是对人有危害,而且也是在害狗这个事实,我们更加觉得文明养犬这个口号从本质上有问题。养宠物狗只是满足了狗主人的一己私欲,其实是相当自私狭隘的,不应该用文明这个词语去修饰饲养宠物狗这种行为。从本质上来说,文明养犬这个说法根本就不成立。比如有的人能自觉做到不在公共场所吸烟,但是我们不应该提出文明吸烟这样的口号。而饲养宠物狗的危害比吸烟大得多,更不能用文明养犬去掩盖养犬扰民的本质。现在我们即使退一万步,就按照通常人们所说的文明养犬的标准,能做到基本要求的狗主人比例都是很少的,而能做齐所有文明养犬要求的狗主人是极为罕见的。以上分析说明,从本质上来说,文明养犬的说法有问题,从现实的角度,文明养犬也无法落实。