看了不少关于社会问题的文章,基本上套路都差不多,基本上都是捡出某个角度,然后说出如果这个没改变,那么国家就强大不起来,诸如此类。
仿佛强大国家有个标准,只要做到这些点,就能变得强大,但其实看了看十九世纪的历史,也不尽然呀。
比如“民智不开”:十九世纪德国容克贵族以不学无术为荣,并且德国军国文化盛行,军队以及军队的领袖皇帝凌驾于政府之上。
比如“治安问题”:意大利南部,也就是那不勒斯和西西里那部分,就是电影《教父》所说的西西里黑手党那种,已经是半个政府。
“没有选举”?:俄国正如托克维尔所说,“与美国完全不同,他们将所有的权力都交给了一个人手中”。
就如同现在的美国,也有崇尚反智主义的福音派教徒,以及各种枪击案等东西,但都无法改变美国是最强大的国家。
所以有时候思考问题还真不能太简单。
仿佛强大国家有个标准,只要做到这些点,就能变得强大,但其实看了看十九世纪的历史,也不尽然呀。
比如“民智不开”:十九世纪德国容克贵族以不学无术为荣,并且德国军国文化盛行,军队以及军队的领袖皇帝凌驾于政府之上。
比如“治安问题”:意大利南部,也就是那不勒斯和西西里那部分,就是电影《教父》所说的西西里黑手党那种,已经是半个政府。
“没有选举”?:俄国正如托克维尔所说,“与美国完全不同,他们将所有的权力都交给了一个人手中”。
就如同现在的美国,也有崇尚反智主义的福音派教徒,以及各种枪击案等东西,但都无法改变美国是最强大的国家。
所以有时候思考问题还真不能太简单。