看到吧友大都对zen2的核心数十分乐观，基本都觉得核心会增加，但我却不这么认为。
不是很懂技术，就不从技术入手了，只略谈市场。
但凡公司，必然以盈利为目的。而盈利则靠产品。首先得保证产品在市场的同类产品中拥有足够的竞争力，然后就是合理的划分产品的层次来对应不同的消费区间。
那么很显然，第一条amd基本做到了，虽然zen没能碾压intel全系，但在性能与价格的策略上完全压制intel的i5及以下，算是很成功了。
那么显然这种局面如果不出意外的话依然会延续到zen2的发布，甚至优势会更大。也就是说，在产品竞争力上，amd已经足够了。
那么对于产品分级的作用就更凸显了出来。合理的保持不同价位产品的使用差距就显得至关重要。
这里我用了“使用差距”而不是“性能差距”，因为虽然按照以前甚至目前的情况来说“性能差距”往往与“使用差距”很接近，但如果核心数量进一步增加那可就不一样了。
比如2核与4核之间甚至4核与8核之间“性能差距”与“使用差距”都很大。
但8核与16核，16核与32核还能有那么大的使用差距吗？显然没有。
当然，这里给“使用差距”下定义的时候必须用消费者的普遍需求为标准。而不能以某些特殊环境的需求来以偏概全。
通俗点说，目前甚至未来的几年，8核已经足够应付绝大部分的需求，而某些特殊需求上面会有撕裂者产品线去对应，那么ryzen系列便没有了增加核心的必要。
反过来讲，如果增加了核心会怎样？
如果像很多人说的r7变成了16核，那r5就得8核甚至10核，请问大部分的看这篇文章的人，你们还会买r7吗？显然r5会性价比爆表。
所以，我觉得，zen2依然还是8核的概率最大。
如果猜测个概率的话8核概率85%，10核13%，12核2%，16核0%