50年代吧 关注:10,790贴子:3,857,431
  • 3回复贴,共1

苏联文人为何能全面摧毁英烈形象?

只看楼主收藏回复



1楼2018-10-03 15:26回复
    自2014年9月30日国家设立首个烈士纪念日以来,今年已是第五个年头。“烈士纪念日”既是为社会树立崇尚英雄烈士的精神力量,也是对舆论场中存在淡忘英烈,甚至诋毁英烈现象的一种回应。
    网络环境,比几年前明显好了很多,至少那些魑魅魍魉,历史发明家们不敢再如此猖狂地将脏水泼向英烈。
    当时,它们诋毁羞辱邱少云,黄继光,雷锋等人时,还能得到掌声和追捧,甚至得到企业广告的投放。
    当然,我们在保护英烈方面还需要加强,毕竟,各种精X还时隐时现。
    把英烈置于脏水之下,任人攻击结果会怎样?
    躺下的苏联就是一面最好的镜子。


    2楼2018-10-03 15:27
    回复
      那么苏联是如何开启这场舆论(意识形态)死亡之旅的?
      先说社会现象,从1986年开始,大媒体对斯大林进行新一轮的丑化,如果说赫鲁晓夫当年出于个人需要,对斯大林的批判主要限于政治层面,那么,这次是在整个社会层面妖魔化斯大林,包括否决他的二战功绩。
      不久,它们真正的矛头所指就显露出来,那就是列宁本人以及列宁主义,苏共主管意识形态的雅科夫列夫宣称列宁十月革命前,拿了德国人的钱。
      同时,作家,记者们打造出了一个富裕文明的尼古拉二世的沙皇时代,换句话说,十月革命是邪恶的。

      苏联不好,沙俄好,尼古拉二世爱民如子,贵族们风度优雅,列宁,斯大林,捷尔任斯基个个残酷无比。


      4楼2018-10-03 15:29
      回复
        1988+1年10月23日,连《纽约时报》都在感叹,“苏联报纸除了对布尔什维克革命的亵渎之外,就是UFO研究,甚至连列宁是恐怖分子的说法都出现了。”
        这样够吗?不够,戈尔巴乔夫们还在鼓励“新思维”更彻底一些,公开性更公开一些,1990年6月,戈尔巴乔夫宣布私人可以办报(年满18,没有精神病即可),取消一切审查制度,高唱舆论多元化,将一切推向极致。
        全世界没有一个国家能允许媒体“自由”到这种地步,可以公开煽动社会矛盾,可以公开煽动民族矛盾,可以宣扬一切颠倒是非,颠倒美丑的言论。
        美国媒体自由,但红线必须是维护美国基本政治制度,电影也好,电视也罢,展现出来的美国形象总是正义满满,自信满满,星条旗飘飘,这是主流。
        戈尔巴乔夫给文人,作家,记者带来了极度“公开性”,最终他们并没有领情,反而要戈尔巴乔夫滚蛋。
        各家媒体是以自卑自贱为荣,骂自己国家骂得越狠,越能显示思想境界高人一畴,这个国家从古至今没有英雄,伟大的只有罗曼诺夫王朝那些低能儿们。
        到叶利钦时代,文人在欢呼媒体脱离了政治,自由了,很快,当媒体被资本控制时,他们不敢说话了。
        电影,90年代俄罗斯93%影院上映美国电影,俄罗斯电影不但没了市场,也没有了活力。
        媒体呢?全部由资本收购,七寡头各有旗下媒体,最大的两家是古辛斯基的“桥”传媒和别列佐夫斯基的“生意人”集团,如TV6等等。
        这些媒体集团有时候联手,有时候互相攻讦,总统大选时,他们又成了选票主宰者。叶利钦曾要求古辛斯基不要攻击他的家族和团队,古辛斯基的条件是国家银行要免除他所欠下的所有贷款。


        7楼2018-10-03 15:34
        回复