子午谷奇谋基本上不可能成功，但他是出自魏略，三国志中没有提及，而是记载了魏延另一个类似的以潼关为目的战术，那个可行度高点。不过由于并没有实现，也不好说和诸葛亮的战术比哪个更好。不过大体的比较，诸葛亮的战术难度大，风险一般，收益高；魏延的战术难度大，风险大，收益更高

我觉得步步为营，稳扎稳打是好，但是如果遇到顽固对手，坚守不出比如:司马懿，那就很难攻破，而且攻破了也可能是损失惨重。
而魏延的子午谷奇谋，虽然风险较大，但是子午谷一带防守较弱，如果奇袭成功，就直取长安首都，虽然风险有点大但胜率比稳扎稳打更高一些。

解决问题的本质是有无在秦岭以北站住脚。
事实证明诸葛亮没这能力。
魏延这档子事儿能不能成是未知。
如此而已。
多说一句，以诸葛亮的玩法，自己本身就后勤无力，作战时间有限，还指望着能在秦岭以北站住脚，自欺欺人。

邓艾风险更大，直接一举灭蜀

背水一战。成功或许能拥有关中大部分，一旦失败，蜀汉亡国就在眼前。并且赌成功的几率绝对不超过2%。没有被逼到绝境。谁会这么干。打个比方，你把你家所有固定资财全部变卖+现金全部去买彩票赌中奖。你觉得你会干么。魏延的方略说难听点就是一个赌徒走投无路的时候拿所有家当博一把。基本上就是死

背水一战百分之百输，洛阳骑兵两天就过来了。5000人像攻打长安，潼关痴人说梦。看看地理位置再来

我就不说什么5000人就想拿下长安这种笑话了。就说魏延要十天到长安，子午谷660里，出了子午谷离长安还有100里，子午谷里面可不是平原可以让你急行军啊，知道曹真走了多久也没走出去吗

诸葛亮五次北伐从来战略目标都是陇右，魏延战略目标和领导不符还想效仿韩信，提出的子午谷满篇YY并没有说如何实施，诸葛亮可能同意你什么所谓子午谷奇谋？

5万人可以试下。5000人就算了吧，而且还是都是步兵，去了也没什么用，魏国又不是没有将才，魏延也太高估自己，子午谷奇谋只是美好的空想，实际操作起来有点尴尬~

楼主你是觉得经验太少想升级吗

你想多了