不过,捕食者陷阱这个观点并没有得到一致的认可,其他观点还包括由干旱引发的动物集体死亡事件(Stokes 1945; Gates,2005)和剧毒的水源(Bilbey,1999)等。尽管上述的每个假说都很有见地,但是每个假说在某种程度上都与现有的埋葬学数据相冲突。例如,捕食者陷阱中的骨骼应该是有严重牙印的,从拉布雷亚沥青坑中发现的骨骼有超过50%的咬痕(Spencer et al., 2003)。然而,从CLDQ中发现的骨骼中只有4%显示出摄食痕迹的证据(Gates,2005)。此外,来自捕食者陷阱的骨骼将表现出更高频率的埋藏变形,例如骨骼可能会被像蜥脚类恐龙这样的大型动物在试图逃离泥潭时击碎,以及在早期成岩作用期间残骸彼此撞击导致的磨损,这两种情况在CLDQ中都很少见或不存在(Gates,2005)。
一具圆顶龙标本(UMNHVP 5937)足后板处展现的咬痕,这样的案例在CLDQ中只能算是少数
