东野圭吾吧 关注:106,343贴子:2,277,740
  • 15回复贴,共1

虚无的十字架 读后感个人来说,我比较赞成平井,虽然有精神去做

只看楼主收藏回复

虚无的十字架 读后感
个人来说,我比较赞成平井,虽然有精神去做一件件事情让不同起源的事有不同结局的人很少。


来自Android客户端1楼2018-10-14 09:49回复
    我也滋磁废除死刑。首先执行死刑也是杀人,其次杀死可能改过自新的人,那样感觉很不好,最后如本书所言死刑并不能改变什么。现今时政派法律主导下法律的根本意义在于维稳,我觉得没有只有杀人才能维稳这个道理。我更滋磁美国一些州可以判几十上百年“有期”徒刑那种。随口说说轻喷


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2018-10-14 10:10
    收起回复
      不赞同。
      不管是自己救赎自己还是改过自新都是以罪犯的角度来思考的。
      有没有考虑过受害人极其亲属的感受。且不谈社会影响,如果罪犯对我乃至我的亲友做出足以判处死刑的行为,我是无论如何都不会选择原谅的


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2018-10-14 10:33
      回复(3)
        死刑不一定是最好的方式,但像蛭川那种的是有必要的。
        不同的事应该有不同的结局。


        来自Android客户端4楼2018-10-14 10:40
        回复
          说的极端一点,如果废除死刑,一个作恶多端的人没有得到应有的惩罚(在受害者家属看来),作为受害者家属会不会想直接手刃仇人,反正杀了人也不会判死刑


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2018-10-14 11:33
          回复
            以上


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2018-10-14 13:07
            回复
              我也赞成废除死刑,因为现代医学需要很多活体实验,用小白鼠之类的总感觉有点残忍。


              IP属地:安徽来自iPhone客户端7楼2018-10-16 02:32
              收起回复
                死刑这东西,我觉得得从四个角度去思考。一,对于犯罪的人来说,死刑是惩罚还是另一种形式的解脱。二,对于未犯罪的人来说,死刑是否具有震慑力。三,对于执行死刑的人来说,是否承担了极大的压力。四,如果发生错判,不可挽回,该如何补偿。


                IP属地:广西来自iPhone客户端8楼2018-10-16 08:48
                回复