模拟议题：
人出现病患，应该去看西医，还是应该去看中医？
这样的回复：
——应该去看西医
——应该去看中医
——不能一概而论，有的病患是西医疗效好，有的病患是中医疗效好
——不知道，不好说
————————————————————————
以上各种回复都算正常回复，都算紧扣主题的回复，提出议题的人都欢迎。
这样的回复：
——你知道什么叫“病患”吗？
——隋朝人就不患病吗？
——去殡仪馆坐×路公交车。
——你知道“西医”和“中医”的区别吗？
——你知道“西医”和“中医”的起源吗？
——月球上肯定不能发生病患。
……
——————————————————————
以上这样的回复是典型的胡搅蛮缠、混迹搅局。

那位问有这样的人吗？有，而且不止一位。
请参照链接：http://tieba.baidu.com/p/5917657438
题目是：不懂就问：我国的公路谁出钱修的？
正常人的回答应该是：
——张三出钱
——李四出钱
——A、B、C、D……都出钱
——不知道
有个精通胡搅蛮缠、混迹搅局的人这样回答：
——无竞争无进步，如同美国土地都是有偿占有。
——你的错误观点是认为现在人人都能绝对平等的享受公共资源与产品。然而这是共产或接近共产社会才能实现。
——楼主还未了解财富和资本与生产资料的区别和关系。
——这如同美全部土地是有偿占有，不服不行。
——能力强的人能创造和生产更多的财富，应该获得更多的财富和资源分配，与此同時通过社会秩序和法规也帮助了别人。共同公平占有并不是绝对平等占有公共分配权。
————————————————
该人发回复不少，可没有一条回答了“我国的公路谁出钱修的？”这个问题。
类似这样的回复：
你说东，他说西
你说萝卜他说鸡
你说今天星期五
他说他还没娶妻
是一贯的。
该人发回复的积极性很高，却从来没发现过他发出一条紧扣主题的回复，总是东拉西扯扭转话题，胡搅蛮缠混迹搅局。