长叹一声 本来以为这个案子已经基本水落石出了 就等着南京jf去找人比对了 现在又突然出现这样一条线索 好事多磨啊 探讨一下
新发现的这个疑似第一现场确实高度可疑
1)它离“最隐秘”的抛尸点南大树洞最近
2)它离死者最后被目击的平仓巷/青岛路最近
3)它的现场环境含有后期尸块检测中发现的物质
4)它的主人肯定对南大内部及周边出现的抛尸点极为熟悉
5)它完美的位于大锏银巷13号和水佐岗19号的中心 到两地均为2公里上下 步行正好都是30分钟以内
6)它当年几乎不可能被排查到(存疑 后面会说)
这个第一现场在空间上近乎完美的支持了死者从宿舍出发 经青岛路/平仓巷(无论是否买了东西)去往逸夫楼晚自习或者去逸夫楼周边(包括体育场)散心时被劫杀的推断 但 只是近乎完美
A)如果死者生前走到平仓巷的校门没有左拐 而是进入了校园或者在这之前被劫 这个现场是存在疑问的 因为荷兰猪猪侠在1997年时是翻墙进入这个空间的 除非这个围墙在96年不存在或者96年有门(可能不在荷兰猪猪侠当时想去捡球地方的附近 他没找到)
B)如果死者确实左拐了 那么她是不会西行太远的 站在平仓巷和金银街交汇的路口北望 这就是刁爱青生前最后的二三百米 这个现场在空间上是完美的
空间上的近乎完美不好解释头颅被处理过这一现象 因为这样的第一现场几乎100%指向陌生人作案 而陌生人是永远不会去处理头颅的(不认可的找一例 哪怕就一例 陌生人碎尸案中凶手对头颅进行过处理的) 那反过来 这会是什么样的一个熟人呢 这是他的住所嘛?不是住所能在此藏尸近10天且进行了分尸?这个熟人在案发后的一年内消失了 至少是从这个住所消失了 这样的一个熟人警方无从探寻嘛?这是最大的疑点
刚才第六点的补充 警方是可能排查过这里的 依稀记得早先有帖子里面提到 当年高度怀疑一个退伍军人 有棕棚床有猫(闪现一下 96年就检测到了棕棚床成分和猫毛 不是08年)单身 有作案时间 用了手段 没招 这个人是不是就是这里的主人 存疑 技术上的欠缺导致警方找到了这样的现场但是没有提取到任何可以比对的东西(注意隐藏的逻辑 警方并没有找到太多既有棕棚床又有猫的现场!)
最后啰嗦一句我理解的金银街居民 这一片当年十有八九是南大后勤人员(包括后代)和临时工的平房住宅区 后来拆迁了建起了各种院系大楼 这里的居民在96年是固定的 很好查