汽车吧 关注:4,308,377贴子:62,848,363

号称不会爆胎的无气轮胎上市了,你们会买单吗?

只看楼主收藏回复

现在市面上主流的轮胎是充气式轮胎,但这种轮胎有个弊端就是会爆炸。一旦充气轮胎发生爆炸,是一件非常可怕的事情。曾经有专家说过:汽车最大胎压为10千克、平方厘米,相当于30层楼高的水柱底部所承受的压力。货车轮胎爆炸的威力不亚于一颗手榴弹,坡口越小,冲击力越大。
但现在随着无气轮胎的发展,爆胎这些事情变得迎刃而解。无气轮胎是一种不依靠空气实现支撑力的轮胎。,其橡胶胎面用可弯曲的辐条连接到轮毂上。而不是用一个轮辋加上一条轮胎,装配和拆卸操作变得非常简单。
无空气轮胎采用了高新技术,不再需要充气,因而不用保养,也不怕刺扎。它由子午合成带与胎面橡胶带两部分组成,可节省大量橡胶材料,而且容易翻新,大减少了轮胎污染,成为真正的环保轮胎。

再者无气轮胎的抓地力也很出色,提高了操控性,缩小了刹车距离。举个列子:充气式轮胎在高速行驶时,汽车的刹车距离会因为车子本身动能的增加而加长,有时候一个急刹车,就能刹出很远,可是无气轮胎却刚好解决了这个问题,由于它表面特有的吸附式结构,能够死死的抓住地面,从而有效减少刹车距离。此外,无气轮胎的抗压性能也很不错!

在现实生活中因为很多因素难以攻破,虽然无气轮胎尽管具备更耐磨、更禁用、适应环境能力强和质量高等诸多优点,但还是很难在民用车上普及。下面咱们看看网友怎么看无气轮胎?


关于充气轮胎你怎么看?


1楼2018-11-02 17:33回复
    不会买,反正现在的轮胎用起来很好


    IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2018-11-02 20:10
    回复
      广告
      立即查看
      只能低速行驶的车可以用用,比如观光车什么的,普通私家车就算了


      IP属地:浙江4楼2018-11-02 20:13
      回复
        真空胎怎么样


        IP属地:湖南来自iPhone客户端5楼2018-11-02 21:43
        回复
          能赚钱的早卖了


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2018-11-02 21:46
          回复
            上高速胎噪比飞机起飞声音还大


            IP属地:福建来自Android客户端8楼2018-11-02 23:53
            回复
              如果大轮毂装一个比较扁的实心胎,楼上的这些缺点还明显么,谁来给我科普一下


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2018-11-03 03:00
              回复
                主要是贵


                IP属地:福建来自Android客户端10楼2018-11-03 09:30
                回复
                  广告
                  立即查看
                  过些烂路车里的人大概都可以车震了


                  IP属地:浙江11楼2018-11-03 09:45
                  回复
                    如果我真的那么好,为什么你不要


                    来自iPhone客户端15楼2018-11-03 17:17
                    回复


                      IP属地:山东来自Android客户端16楼2018-11-03 17:51
                      回复
                        不就是实心轮胎吗?有什么可稀奇的?我们厂里的叉车都用实心轮胎。


                        来自Android客户端17楼2018-11-03 21:15
                        回复
                          有考虑过减震,胎噪吗


                          来自iPhone客户端18楼2018-11-03 21:40
                          回复
                            这个普及起码配合更好悬挂。高扁平比轮胎,防爆胎本来接近这个玩意,只能充气更方便簧下质量和价格比较合理。轮胎过重过大,无论操控还是油耗吃亏太大


                            19楼2018-11-03 21:52
                            回复