对11月1日松江 J...Z的点对点质疑

2、关于个人犯罪还是单位犯罪。唐对付受害者的办法是把责任都推给顾国平一人，想保住斐讯及幕后官员。但唐解释错了。鉴别是个人犯罪还是单位犯罪的有两个条件：1 ，必须为单位谋取利益。2或者是为全体单位职工谋取利益。斐讯.自融的100多亿不可能都进顾国平腰包了，真进顾国平腰包顾国平也花不完，实际大多数都进斐讯公司或者为斐讯公司还债了。因此，可判定顾国平是在为单位及全体职工谋利益。这就是单位犯罪。唐还想偷梁换柱，拿E租宝和央视比较，这就好比拿税务局和E租宝比较一样，人家央视收广告费和税务局收税都是合法去收，对E租宝不存在自融.关系，E租宝大部分钱也没有自融.进央视和税务局。联璧同样道理，如果自融.的钱大多数流进斐讯或者为斐讯公司.还债，就是斐讯.自融。2、关于个人犯罪还是单位犯罪。唐对付受害者的办法是把责任都推给顾国平一人，想保住斐讯及幕后官员。但唐解释错了。鉴别是个人犯罪还是单位犯罪的有两个条件：1 ，必须为单位谋取利益。2或者是为全体单位职工谋取利益。斐讯.自融的100多亿不可能都进顾国平腰包了，真进顾国平腰包顾国平也花不完，实际大多数都进斐讯公司或者为斐讯公司还债了。因此，可判定顾国平是在为单位及全体职工谋利益。这就是单位犯罪。唐还想偷梁换柱，拿E租宝和央视比较，这就好比拿税务局和E租宝比较一样，人家央视收广告费和税务局收税都是合法去收，对E租宝不存在自融.关系，E租宝大部分钱也没有自融.进央视和税务局。联璧同样道理，如果自融.的钱大多数流进斐讯或者为斐讯公司.还债，就是斐讯.自融。

3、关于国资委。唐想偷梁换柱，把调查人员和调查机关混淆。针对行政责任，确实不由公安机关处罚。但斐讯涉嫌.自融.联璧，公安机关有权调查.斐讯，国资委和金融办在斐讯兼职人员都应列为调查对象。如果公安机关不对其调查，属于不作为，可向政法委和纪委举报。

4、关于万家。万家盛小春已供出部分资金确实流向斐讯（其实是大部分资金），这就涉嫌斐讯.自融，斐讯归上海管，你们不查斐讯，成都那面不方便查.斐讯，那么究竟怎么查.斐讯。唯一的办法只有并案。

5、关于资金链。唐决口不提资金走向，把话引到查房产上了。资金走向是有银行流水的，这还不好查吗？

6、关于资料。唐明显包庇.经侦。信访办又不管经侦，今后经侦不受理尽可以越过信访办，直接投诉公安的上级政法委或者纪委。

综上所述，松江JZ不作为。有猫腻，不能指望。可以投诉到政法委或者中纪委解决。

理儿大家都明白，大家也都看明白了，但体质问题没办法哦，还要在这样的社会下混生活啊，哎

综上所述，松江JZ不作为。有猫腻，不能指望。可以投诉到政法委或者上海市纪委和中纪委解决。

不作为 哎～

上海斐讯联合联璧金融，华夏万家，通过各大电商（京东，苏宁，国美），三大通讯运营商（移动电信联通）诈骗千万用户理财金！上海经侦指明斐讯股东是国资委，欲言又止！

国资委明目张胆的诈骗，经侦居然没有权力侦查国资委！