女真冲骑更进迭却循环梯次冲击和步战骑战长枪长度他都错了，被我纠正以后怎么好像是我错了一样？

其实就是简单的冲进去拉出来冲进去拉出来，居然说我全战玩多了

从未见如此厚颜无耻之人

我怎么感觉那个初八戒说得还挺有道理的。

何必较真呢，你题目用科普二字科普大白话就说就是大神对萌新说。所以要求严谨性除非已经证实确实性，不然只能说探讨。个人觉得除了近代战争经过科学论证，古代怎么打仗战术也只是猜测而已，至于所谓古代各种兵书典籍，如果真用在古代战场上也纸上谈兵之流而已。

冲进去拉出来是很理想的情况。。。

古代兵书，军阀，阐述的都是最最理想的情况。。。实际打起来能不能做到很难受

初，女真之叛也，率皆骑兵。旗帜之外，各有字号小木牌，繫人马上为号，五十人为一队。前二十人全装重甲，持枪或棍棒；后三十人轻甲操弓矢。每遇敌，必有一二人跃马而出，先观阵之虚实，或向其左右前后，结阵而驰击之。百步之外，弓矢齐发，无不中者。胜则整阵而复追，败则复聚而不散。其分合出入，应变若神，人人皆自为战，所以胜也。辽国旧例，凡关军国大事，汉人不预。
你对女真战术的猜测是否源于契丹国志这段描述？我觉得这个真实性有待商议

干嘛不说下西哥特，西哥特和东罗的冲突，也是重骑反复冲击东罗的矛兵

楼主，有时候书里说的不是很详细，被不理解正常，骑兵正面重逢后回撤，正面战场就很混乱，后面的步兵咋办，骑兵回撤会不会踩到他们，万一步兵看到骑兵回撤以为逃跑了就全白旗咋办，所以别人才会说全站玩多了。但是事实是中西方骑兵是有反复冲锋的记录。

按照西方记录的骑兵轮式冲锋来看，第一次骑兵冲锋冲步兵阵地没突破，是从左右两侧撤退，而不是正面撤退，然后后面的骑兵继续冲锋，左右两侧侧退的骑兵在重新集结冲锋。那么女真的反复冲锋也该如此。你该这样描述，不然按古书里说反复冲锋会让人以为正面战场撤退，那不是会把自己的后面跟进的骑兵或者步兵撞到......

还有不要以为骑兵只背冲或者侧冲，骑兵正面冲阵的一大堆，西哥特，拜占庭（直接还重骑兵下马抗线），萨珊波斯，埃及的马路木刻，蒙古人，女真人，法国宪兵骑士（正面冲超长枪），近代的胸甲骑兵、骠骑兵。都是正面冲阵。