首先，“好”是个相对概念，并不是绝对概念，没有参考系是无法证明某物是好的，例如整个世界只有龙太子一个人，那就无法说人类是**的种族，因为没有对比的样本，没有东西比龙太子更聪明了，如果世界上出现了一只大猩猩，那经过比较，你最多说大猩猩比人类（龙太子）聪明，得出人类（龙太子）这个种族相对于大猩猩更**的结论。有例如世界上只有龙太子，大猩猩和猛犸，那情况就开始复杂，我会得出龙太子和猛犸比大猩猩**，人类内部猛犸比龙太子更**这种结论。
因为好是相对的，不好也是相对的。好也不存在最好，最好是一定范围内（时间空间各种条件下）的最好。
又例如爆白刀斯林无视一切狂吹某一个东西本来就是错误的行为。
这种行为就错在：1（故意）不找参考系
2就算有参考系他们也会把自我喜好凌驾于客观事实之上
3审美水平低下看不出好坏
4逻辑能力缺失
其次，找参考系必须找元素性质类似的，不能用该明显无法对比的样本，例如让大表哥2和马里奥1比画面写实程度。
如果实在没有类似样本，例如守望先锋的定位有早年的tf2比较像，就需要考虑年代因素把抽象概念进行量化处理后进行对比。这是非常容易产生争议的环节，因为把抽象概念（如设计感）量化是和每个人的认知水平挂钩的（其实认知水平够高的时候是可以较客观地把概念具象化的），小学水平的a就觉得tf设计不行，而游戏概念设计师b就非常喜欢tf的设计。所以元素对比通常用来自我审核，而结论是不断改变的。
所以一般吹一个东西的时候，吹客观物理元素比吹主观抽象元素更容易站的住脚。
客观例：因为财报一定程度体现了公司的运营情况，owl的财报看上去好，所以owl的运营应该还好。（所以实际上owl财报甚至找不到）
因为很火爆的游戏 一般 不会降价，而ow甚至半价已经一年，ow的运营可能有问题。
（注意我的措辞）
而主观（瞎扯）例：老子甚至不玩，因为老子喜欢，所以ownb。
因为我不喜欢拳头，所以v社nb。
因为v社nb，所以v社nb。
因为有人说lol是纸片人，所以lol是2d游戏。
因为我感觉ow设计很强，所以ow设计大于lol
因为ow得了主观奖tga最佳运营，所以ow客观就是最佳运营。
因为我觉得青虫没事，所以青虫没事，你们也不该觉得有事。
第二种人是不是特别多。
肯定有人开始了：透你，这样说话好累我就喜欢瞎骂。
且不说你已经认可了我的分析并承认自己在瞎骂，而且我不阻止瞎骂，我想表达的只是网络上并不会绝对都是瞎骂，我认可lvd的相对水平，值得我发表我的想法，如果想和我瞎骂我也做得到，但是我更喜欢和有逻辑的人交流。瞎骂请去找龙太子。
那么各位可以开始吹守望先锋了。