看《华尔街之狼》后延伸出的一些看法

知道《华尔街之狼》这部电影完全是因为看《华尔街》和《大空头》等金融类电影时偶尔发现的，看过以后真是感觉服了——小李子的演技真不是盖的。

而另一类演员就是小李子这种演员了，他们几乎每部电影都让我们耳目一新、大喊颠覆。比如小李子，拍过无数部电影，形象角色却个个不同，有细腻含蓄的，有粗犷野蛮的，有严肃深沉的，有热情奔放的，有干净腼腆的，有阴郁乖张的，等等，不一而足。

有一点需要强调的是，这两类演员不宜放在一起非去比个演技高低，那样并没有实际意义，因为演员关键的职能是演好角色，给观众带来快乐。做到这点就是好演员，就是观众喜欢的演员。

但是，第二类演员我却认为不适合中国的宣传环境，因为现在很多中国电影喜欢通过让主演上综艺节目等手段宣传造势，而中国的综艺节目观众大多都是孩子，所以，如果因为孩子们喜欢上了小李子，而去看他的电影就会出现问题，假如是《泰坦尼克号》此类的电影也就罢了，而如果是《华尔街之狼》这样的电影，那就真真害人不浅了，因为它太不适合未成年人看了。

首先，《华尔街之狼》这个电影名字当中的“狼”字，就给了我看片的动力。因为这让我想起了中国的企业文化。

中国前些年很多企业在讲狼性文化，讲的就是团队精神和契而不舍、勇往无前、不达目的势不罢休的精神，所以，狼性一度在中国是企业商战的文化追求。

那为什么我们偏爱用“狼”来表现这种精神呢？难道狮虎等更凶猛的野兽不行吗？我想最主要的原因还是狮虎等猛兽大多处于远离人类的森林和草原之中，而狼才是常常袭扰人类、破坏生产、猎食牛羊的野兽，人们和它们对峙的多了，更清晰地看到了它们的组织性、凶残性和破坏性。

那为什么我们偏爱用“狼”来表现这种精神呢？难道狮虎等更凶猛的野兽不行吗？我想最主要的原因还是狮虎等猛兽大多处于远离人类的森林和草原之中，而狼才是常常袭扰人类、破坏生产、猎食牛羊的野兽，人们和它们对峙的多了，更清晰地看到了它们的组织性、凶残性和破坏性。

有人说狼是贪婪的形象代表，这完全是因为狼总是和人类争食牲畜的原因。

而商场如战场，是一个弱肉强食的竞技场，狼身上的那种特性放在任何竞争激烈的人类活动场合都有着一种制胜的必备特质——冲劲儿和狠劲儿。

反过来说，人在恶劣环境下求生存时，也确实需要一种拼劲儿和狠劲儿。就好比《铁拳男人》中，在经济危机生存困难时，为了家人而拼尽全力，东山再起的布洛克；就好比《当幸福来敲门》中，为了能让孩子和自己有一个栖身的窝居而咬紧牙关奔波在求职路上的克里斯，他们都有一种强烈的欲望，为了生存，为了尊严，从这个角度上来说，这种狼性不是贪婪，而是一种坚韧和不屈服，是一种积极的精神。

很多人认为：西方社会从中世纪走出来，开始文艺复兴的首要表现就是人性的解放，而人类社会能走到今天的发展程度也来缘于对人性和欲望的解放。

欲望的确是一种动力，是一种解放和推进人类生产生活的动力，那么贪婪还有什么不好呢？为什么还要被一些大智者们认为是劣根性呢？甚至在天主教里，贪婪和暴食也都被列为七宗罪呢？