这个世界上有两种平等，一种是写进法律里的强制平等，一种是给你同等的发展机会，让你有机会成为人上人。你是要写进法律里的强制平等，还是要成为人上人的机会

人生而平等，可是人就是不平等的。西方经常吹嘘的平等，如果堵死了阶级上升通道，所谓的立法保证人与人的平等就是一个笑话。

我不愿做保留地的印第安人。仅此而已。这个都满足不了，奢谈民主和平等？

在中国如果你考了第一名，老师会表扬你，大家说这对于没有考第一名的人平等吗，不平等啊，可是穷人能够通过考第一名改变自己的命运。
在美国如果考了第一名，为了平等老师不会表扬你，如果你是名富家子弟这没关系，可你是一名穷人，你需要那些第一名的奖励，不好意思，平等就是给穷人和富人同样的东西，所以穷人的阶级依旧穷，富人的阶级世代富。为了消除穷人的怨言，立法不得歧视穷人，所谓的不歧视，富人面对穷人时要表现的彬彬有礼，你稀罕这样的礼遇吗

平等不是因为有个人发表了一通演讲，要求贵族对贫民要礼遇，你就平等了。即使国家立法贵族不得歧视平民，你一个平民就与贵族平等了。什么法律这么**能消除阶级差异。可以说只要有阶级差异，就不会存在平等。愚民们一听到灯塔国有个平权法令，就兴奋的以为可以和贵族老爷平级平坐了。因为国家立法了贵族不允许歧视平民。

怎样实现平等，不是靠反对歧视穷人，来实现，而是靠消除阶级差异，一个在发达国家里贫富差距最大的国家，天天被你们吹自由平等，就因为他立法反对歧视黑人。黑人为什么被歧视难道归根结底不是因为黑人穷吗？不是因为黑人参政率低吗？如果美国参众两院有一半的黑人席位，有一半的黑人州长，那么美国何须立法不歧视黑人。

评判一个国家是否平等还是要看国民的阶级差异是否大，一个国家贫富差距越大，就越不平等，所谓立法让穷人富人平等，不过是糊弄人的把戏，你怎么跟富人平等？
富人说为了降低教育开支，要减少公立学校教师队伍，然后下岗的教师成了富人的家庭教师，而穷人孩子就玩尿泥去了。你咋跟人家平等？然后人家对你很有礼貌，你说你跟富人平等了。真是滑天下之大稽

如果不能消灭贫富差距就不存在所谓的平等，这个平等不是说立法不歧视弱者就可以改变的。美国通过规定贵族必须礼遇平民实现平等，中国通过共同富裕实现平等。虽然两国的贫富差距都很大，但我清楚美国的平等是愚弄无知者的，中国追求的是真平等

只要把生产资料均分并不得交易一定不会有差异，而是一起啃咸菜。

这两个 也不矛盾 啊