为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪

央视网20日就此事发表评论 ： 虽然这件事尚待警方核查给出一个解释，但是单就事件本身而言， 此事既不合理更不合法 。作为一名孤身女记者，在晚上11点左右被四名未知身份，且直接闯入的男子检查房间，换作任何人，恐怕都会担心自己的人身安全。 按照《治安管理处罚法》规定， 公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于2人 ，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件 。作为警察，有履行检查酒店房间的权力，但是其行为也应该合理合法，按照正规流程履行警察职责 。 当地警方有必要向公众给出解释，为何深夜就只查一名女记者的房间 ？所谓“例行检查”的动机是什么 ？检查过程是否有法可依，有规可循 ？警察作为执法者，本应维护法律尊严， 如果执法者违规执法，最终损及的将是法律的严肃性和权威性 。 女记者文中还提及此事发生在采访相关官员被拒，且谢绝了当地官员要“聊聊”的要求后 。这不禁让人联想到“敬酒不吃吃罚酒”这句谚语，也折射出当地官员在处理此事的失格、失态。滥用公权力，对党政机关公信力造成的伤害，有时远远比一起事故深远 。 舆论监督是宪法 、人民和党赋予新闻媒体光荣的职责和权力，应受到法律保护。 党和国家一再要求各级政府“提高同媒体打交道的能力，尊重新闻舆论的传播规律，正确引导社会舆论，要与媒体保持密切联系，自觉接受舆论监督。” 事故发生后，当地政府和公安部门首先应做的是抢险救灾，让老百姓了解事情真相，而不是天天想着防记者，威慑记者。

目前，泉州的公安机关已经道歉，这是尊重舆论监督的必要纠偏。但道歉不是终点，得有人为此负责。毕竟，很难想象，如果无人授意 ，公安民警会如此巧合地深夜对调查记者“精准查房” —— 至少从理论上，宣传不应该是公安干警直接分管的领域 。 因此，查房的决策是谁做出的，决策过程是怎样的，背后反映出了何种治理水平与行政逻辑，才是真正要害。否则，出了事便找人“背锅”，该负责的人反而无事，抑或为了应付舆论发个道歉走走过场，忍一时风平浪静，有恃而无恐、作恶无后果，类似的事件就会反复上演。

他们手里有🔫