为什么别人要求我对她孩子视如己出，而我却不能打继子？
为什么自己能打亲生，要求对象视如己出，然“己出”的为什么我没打的资格？既然没有打的资格为何又要要求我视如己出？那么视如己出这句话到底是什么意思？

对与给过继子女白眼的男女们，甚至是故意刁难一个孩子的，这样的人可不少，那么为什么这样的人却往往喜欢喷与自己一样的人？

是让人厌恶的各种表情容易让一个孩子产生心理阴影 还是对孩子暴力输出更容易让一个孩子产生心理阴影？

早上好，小牛弟弟

呵呵😊最好就是带自己的咯，不当后爸后妈

水怪起来尿尿了

如果当初的心动不在，也许沉默是对彼此最大的尊重。
作为男人，他可以什么都不说的，之所以现在这样，是他说的太多……
其他的没看到，除了昨天的帖子，似乎女主并未说过他什么……
关于教育孩子，原生家庭也都会遇上的分歧，不足为怪。但打孩子确实不妥，如果必须打，两个人得有一致意见，就别说半路夫妻不是亲生的娃儿了

其实，“视如己出”这条，是说“给待遇”上视如己出，惩罚上当然各人孩子各人疼啊。比如买衣服，你孩子有，就得我孩子有，你孩子穿200一件的就不能我孩子穿20一件。但是论打，骂，训，甚至开小灶，就不能视如己出了，因为人性本自私。争取利益时要求公平，付出义务时就不能一概而论了

只有疼的份，没有打的份，其实再婚的孩子，感觉是不是就得巴结哄着啊

教育方式很多种，打不建议。亲生也不建议打，如果非打不可，请选择细竹枝威胁下手心。到十岁之后千万不能打，哪怕亲生的。