飞矢不动是正确的 根本就不存在什么运动 运动是虚假的 虚幻的

dd

学了级数就懂了，不是所有正数项级数都发散

飞矢不动是不存在的，世界上只存在连续的运动。

如果不是用时刻的叠加来表征“动”，而是用距离的变化来表征“动”的话，就不存在飞矢不动的假象了。

什么是静止？静止的定义是没有运动，但是这是个人为定义，自然界不存在静止的东西。

物体是否运动和是否有钟表测量没有关系，阿克琉斯超过乌龟是一种客观存在，是你直接观测到的现象，和时间没有关系。

飞矢不动又不是悖论，弓箭在瞬间依然是运动的，没有静止状态。
你有想过什么是瞬态吗？也就是把弓箭的整个运动无限划分。就如同1/∞的结果。如果是严格的等于0才存在静止，而无论怎么划分都只能划分为无穷小，时间永远大于0。大于0的任何运动时间都有速度。不存在静止状态

就芝诺的飞矢悖论来说，首先，飞矢悖论与速度有关。现代速度的定义是：速度是同时趋于零的位置变化与时间间隔之比的极限，要点是让时间间隔趋于0。与现代定义不同，飞矢悖论相当于让时间间隔变为零（即所谓“时刻”），相应的位置变化也就不再是趋于零而直接变成了零，位置变化与时间间隔之比则变成了数学上无定义的0/0。不仅如此，芝诺还从0/0中反推出速度等于0，相当于宣称了0/0=0。这在数学上是没有依据的，这也体现日常语言在科学分析中的缺陷。
亚里士多德对飞矢悖论的看法也值得我们借鉴：谈论物体的运动与静止，需要依据其在某个时刻的位置与前一时刻的位置比较而定，像芝诺那样只考虑一个时刻，是无法谈论运动或静止的。
《数学的原理》一书中也对飞矢悖论有过剖析，那就是指出了飞矢在每个时刻都不动无非就是一个变量所取的每个数值都是常数这一简单事实的翻版。用前者否定运动就如同用后者否定变量的取值可变，是站不住脚的。
以上观点也是我从一本书上看来的。

从现代物理学和现代数学的角度来说，芝诺悖论是错的。但是他提出的悖论具有强大生命力，成为后来人探索的起点，从这一点上来说是很有意义的。

飞矢不动不就是伽利略变换吗

飞矢不动至今并没有被数学证伪，但客观现象却在那摆着，看来物理学并没有触及到运动的本质。