诚然,作为田震的歌迷,很多人会说都好听,这样的想法,从情感上来说,是可以理解的,但就音乐的感觉和品鉴来讲,一定不是客观的.

田震的歌,几乎每一首都拥有不同的唱腔,不同的画面感.而<干杯,朋友>这首歌,几乎没有任何惯常的演唱技巧,只有娓娓道来的如泣如诉,但田震在这首歌的韵律和唱腔把握上,却是那么的错落有致,层次分明,毫无矫柔造作之感,情感的流露是如此的真实、自然、充盈、淡定而多元。编曲和配器方面也无过多的渲染，一把吉他就已经深入听者的骨髓。可以这样说，《干杯，朋友》有一种大智若愚、大巧若拙之感。俗话说，自然美是永恒的美，《干杯，朋友》堪称旷世的经典！

<爱如彩虹>如久别重逢的老友,细雨呢喃;如远在天涯的知己,日渐的牵挂与怀想;如汩汩的江河,雄浑而厚重.田震竟然把一首主旋律的歌曲给唱活了,毫无传统的假大空俗套.然而,既然是主旋律作品,就不能完全摆脱主旋律音乐的桎梏,歌曲的音乐性相对<干杯,朋友>自然逊色了许多,可听性也就显得劣势了一点.

<北京之雪>的温馨流畅固然好听,歌中所蕴涵的感怀和期盼简直撕扯得让我们心碎,歌曲的表现力非常的到位.但歌曲的整体感觉还是娇嗔了一些,缺少<爱如彩虹>的厚重感,音乐性又无法和<干杯,朋友>相媲美.

有人说,<爱如彩虹>的低音部分恰似蔡琴,笔者绝对不敢苟同.

田震的唱腔是聚拢\收敛式的发音.

给人一种厚积薄发\欲罢不能之感,

有人说,<爱如彩虹>的低音部分恰似蔡琴,笔者绝对不敢苟同,田震的唱腔是聚拢\收敛式的发音,给人一种厚积薄发\欲罢不能之感,田震是唱将型的歌手,讲究稳\狠\准,又富于变化,是实力\个性而又不乏商业的歌者.而蔡琴的演绎则是挥洒随意型的,给人一种洒脱不羁之感,蔡琴注重音乐的表现力,绝对屏弃媚俗,只是音乐的曲风表现不够明显,甚至有些局限.田震和蔡琴都是以特色取胜的歌手,但绝对没有雷同之处.

都还好~
不过爱如彩虹是描写先进人物的，不贴近受众群~