西渝高铁吧 关注:7,921贴子:606,554

也谈“方案交叉”和“走向重叠”

只看楼主收藏回复

——关于成都铁路局和四川省长信箱关于达渝城际相关问题回复
成都铁路局的回复:
达渝城际铁路是《成渝地区城际铁路建设规划(2015-2020)》城际铁路,未纳入国家《中长期铁路网规划(2030 年)》,目前正开展规划前期研究工作,该项目与西渝高铁存在方案交叉,需待四川省、重庆市人民政府及铁路总公司共同研究协商后方能确定。按照“分类分层推进铁路建设”原则,城际铁路建设以地方政府为主,我集团公司将积极做好相关配合工作,在技术上给予支持,并按国家、总公司的有关批复落实,争取早日开工建设。建议由四川省发展与改革委员会回复。衷心感谢您对铁路建设的关心和支持。
您好,请问达渝城际铁路有立项吗?如果有,具体线路走向是怎样的,国务院和发改委批复了吗?是经过大竹邻水吗?谢谢
省长信箱回复
王先生您好:
近日,我委收到您在人民网留言关于达渝城际铁路规划建设方面的咨询。经认真研究,现将有关情况回复如下:
达渝城际铁路是国家批复《成渝地区城际铁路网规划》中的项目。目前,项目尚未开展前期规划研究工作,鉴于该项目与西渝高铁在线路走向上存在重叠,其项目功能定位及线路走向需由铁路总公司和我省统筹研究确定。下一步,我们将加强向国家发展改革委和中国铁路总公司汇报衔接,积极开展项目规划研究,力争早日开展项目前期工作。
2018年11 月19
近日,某重庆网友对上述两则有关达渝城际铁路回复断章取义,误导广大网民。今闲来无事,特发贴澄清,以正视听。
首先关于达渝城际和西与高铁定位问题,两个回复中均明确提出达渝城际是《成渝地区城际铁路建设规划(2015-2020)》中项目,成铁局更是明确指出未纳入国家中长期铁路网规划,显然达渝城际属地方规划,虽已获国务院批复,但并不代表其规划属国家规划,且发改委相关批复中明确指出需服从上位规划;而西渝高铁属国家中长期铁路网规划八纵八横之一纵包海高铁西渝段,其国家规划属性显而易见,与达渝城际相比,其上位规划属性还存何疑?
其次,关于方案交叉或走向重叠,回复原文分别为:成铁局“该项目与西渝高铁存在方案交叉,需待四川省、重庆市人民政府及铁路总公司共同研究协商后方能确定”,省长信箱“鉴于该项目与西渝高铁在线路走向上存在重叠,其项目功能定位及线路走向需由铁路总公司和我省统筹研究确定”,此两处的“该项目”所指为何显而易见,只要语文不是体育老师教的,结合上下文都能明白这里的该项目所指为达渝城际。很多东线网友把达渝城际和西渝西线混为一谈,看到达渝城际还没开展前期就认为是西渝西线没有开展前期,我实在不知道该如何唤醒装睡的人。君可看见回复里明确说到达渝城际和西渝高铁“方案交叉”或“走向重叠”?若西渝为西万渝,与达渝城际如何交叉或重叠?难道真如某些大神提的上跨或下穿?方案交叉不是线路交叉,上跨或下穿并不好笑。西渝高铁既与达渝城际存在方案交叉或走向重叠,答案岂不呼之欲出,表明西渝高铁经过达州,至于安康-达州如何走,暂时还无明确指向。有人又会说了,文中没有说经过达州呀,我想说的是,发改委未公布,信箱回复的人敢越俎代庖?但如果西渝不过达州,何来交叉与重叠?答案还不明确?所以关于西渝走向,大家最后的悬念就是安康-达州如何连接,至于东线,有没有也无法确定,如今鱼丸南已定,安康-万州如何连接才是东线关注的焦点,抑或如中标图在达康线上某点接入或纯西线+达万,当然也可能如某些东线网友所愿纯东线+达万,达州通过达万+万康连接安康,但这一连接估计最终难受的是主城和铁总,因为这样的连接估计达渝段会遥遥无期,毕竟成都对四川决策的影响不可忽视。
闲言碎语这么多,欢迎拍砖。


IP属地:陕西1楼2018-12-06 17:40回复
    忧郁哥晚上好!


    来自iPhone客户端2楼2018-12-06 18:02
    收起回复
      关于达渝高铁和成达万高铁Y型走线及渠县北站选址问题
      由于两线均涉及达州市,路线图呈Y型走向,叙述从达州开始,达渝高铁是从达州起点经广安市至至重庆市,达州新建达州南站(位于达州河市机场一带,达州河市机场正在迁建),达州南站出发后第二站为渠县北站(位于渠县平桥乡和李馥乡一带,站址距离渠县城区约8公里路,距离南大梁高速渠县出口约4公里。)往南第三站为广安东站,继续南下达到重庆市境内,设渝北站后接入万渝高铁进入重庆北站。成达万高铁是从达州南站引出,达州南站至渠县北站为共用线路,经渠县北站至营山火车站(改造营山站为高铁站)向西至蓬安站(改造蓬安站为高铁站)后接入南充北站(南充北站已具备高铁列车运行条件,仅需进一步完善站台和相关设施)继续向西依次为遂宁站(改造遂宁站为高铁站),大英站(改造大英站为高铁站),经过简阳南站,天府机场站(新建高铁站),天府新区站(新建高铁站)接入成宜高铁线。


      来自Android客户端3楼2018-12-06 18:22
      回复
        西达渝是存在的,成达万和西达渝在渠县交汇。其中达万段也是西渝的组成部分,成达万和达渝在渠县交汇后共线进入达州南站再通过达万段并入万州北站。也就是达渝和达万段是西达渝的组成部分。


        来自Android客户端4楼2018-12-06 18:27
        收起回复
          包妈描述的十字交汇有可能成为成达万和西达渝在渠县丁字形交汇,其中达州南站至渠县北站段共线交汇。


          来自Android客户端5楼2018-12-06 18:35
          收起回复
            此图西达渝和成达万在渠县交汇。


            来自Android客户端6楼2018-12-06 18:39
            收起回复
              一个250标准,一个350标准,本来是同一条路,怎么修?楼主的智商感人,国家批的250,可没有批350,西达渝达州是350,所以重叠!换句话说,要重新申请西达渝,达渝城际就得废,修了城际250就没有西达渝,重庆的大桥都是准备的250,包妈是把川府将起了。还不明白?


              来自Android客户端7楼2018-12-06 18:54
              收起回复
                东线,一直都是350,可没有250的规划


                来自Android客户端8楼2018-12-06 18:54
                回复
                  @渝023 ,这里讨论走向重叠和方案交叉,不要发丁字裤歪楼


                  IP属地:陕西来自Android客户端9楼2018-12-06 18:54
                  收起回复
                    对西达渝2018年底预可研才可能完成,而另一个西渝,3月就完成铁总层面预可研审查,7月完成方案审查,你怎么看?如果是樊哙方案,两边进度会不会差距这么大?其实广安这个西渝推进方案一出来,明确了是双线,同时也否定了樊哙方案。至于达渝是在万州还是开州城口甚至安康接西渝不知道,要看万康的具体方案。


                    IP属地:重庆来自Android客户端10楼2018-12-06 19:04
                    回复


                      IP属地:重庆来自Android客户端11楼2018-12-06 19:11
                      收起回复


                        IP属地:重庆来自Android客户端12楼2018-12-06 19:12
                        收起回复


                          IP属地:重庆来自Android客户端13楼2018-12-06 19:13
                          收起回复



                            IP属地:重庆来自Android客户端14楼2018-12-06 19:14
                            收起回复


                              IP属地:重庆来自Android客户端15楼2018-12-06 19:15
                              回复