头文字d吧 关注:119,355贴子:1,526,413
  • 19回复贴,共1


1楼2018-12-18 21:21回复
    老子现在上坡终于不用二档六千转慢慢爬了


    2楼2018-12-18 21:22
    回复
      B18C?


      来自Android客户端3楼2018-12-18 22:54
      回复(1)
        B16B还是B18C?


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2018-12-20 14:10
        回复(4)
          化油器?


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2018-12-20 14:16
          收起回复
            来看看一些数据比较
            日系 B16B - EK9 TYPE R
            Power: 185 PS (182 bhp; 136 kW) @ 8,200 rpm
            Torque: 160 N⋅m (118 lb⋅ft) @ 7,500 rpm
            澳系 B16A2 - EK4 VTI-R / EM1 VTI-R
            Power: 160 hp (119 kW) @ 7,600 rpm
            Torque: 111 lb⋅ft (150 N⋅m) @ 6,500 rpm
            澳系 B18C2 - Integra DC1(?) VTI-R
            Power: 170 hp (127 kW) @ 7300 rpm
            Torque: 128 lb⋅ft (174 N⋅m) @ 6200 rpm
            澳系 B18C7 - Integra DC2 Type R
            Power: 193 PS/189 hp (141 kW) @ 8200 rpm
            Torque: 127 ft·lbf/172 N·m @ 7500 rpm
            我的 B18B1 - Integra DC4 GSi
            无 VTEC
            Power: 140 bhp (104 kW) @ 6300 rpm
            Torque: 127 lb⋅ft (172 N⋅m) @ 5200 rpm
            首先能发现的是 B18B1 和一般澳洲市面比较普及的 B16A2 VTEC 引擎马力输出差距并不大,
            而且B16A2 的输出在 7600, B18B1 在6300 就有,并且B18B1的扭力比B16A2高, 最大输出也早1000多转,
            理论上扭力较大的 B18B1 在头三档围应该有优势?三档之后的VTEC介入就不好说了。。。
            再和同1.8升的B18C VTEC对比,虽然马力相对少了,但再扭力上的数据是几乎一样,
            并且同时B18B1输出要早1000多转,如果对方用的是同系列同齿轮比的波箱,或许起步能有点优势?
            目前我用的是 INTEGRA VTI-R 的 Y80 波箱,齿轮比稍微短一点,应该和原厂B18C能稍微跟一小段路?
            年底假期看看能不能找EK车友会的人来比一下看看到底如何。


            6楼2018-12-20 20:23
            回复
              为什么发动机在右边,现在的车基本都在左边


              IP属地:湖南来自iPhone客户端7楼2018-12-23 17:41
              回复(3)