关于反应河南省洛阳市宜阳县樊村镇马道村李栓子刑事附带民事冤案昭雪问题向社会公布 第一:我反映河南省洛阳市宜阳县宜洛煤矿,反映事实理由:河南省洛阳市宜阳县宜洛煤矿在我村搬迁时1985年-1986年,本人李栓子、炊四季、张光标三人到宜洛煤矿反映我村房屋裂缝一事。需要搬迁当时向宜洛煤矿报了老5户(共计35人)。35人的名单(包括我本人李栓子家六口人)。
当时宜洛煤矿搬迁确是按照按39人赔偿,多报4人没有花名册,其中4人是弄虚作假。套取宜洛煤矿搬迁补偿款,截留我的和我家人的搬迁补偿款,严重违反国家赔偿标准,和国家有关政策。第二:宜阳县公证处是按照宜洛煤矿捏造的搬迁明细表公正的公证书全是弄虚作假。(公正书搬迁明细表造假)第三:一审法院,宜阳县人民法院审判长张刚、审判员徐留宜、代理审判员庄现伟)为什么不按司法所出具的证明和派出所出具的户籍证明判案,是按宜洛煤矿造假的搬迁明细表和公证处的(搬迁合同)判案。第四:二审诉讼代理人白国防律师查樊村乡派出所户口册马道村四组住户情况转抄笔录,加有樊村派出所印章,该所负责人签有“转抄属实”四个字,也有李栓子全家户口,九九年七月二十九日樊村派出所户口办公室证明“我辖区村民李栓子系马道村四组,经查其户口一直在马道村四组,未迁入或迁出过”既然查了,为啥还要按照宜阳县宜洛煤矿伪造的搬迁明细表和公正处的搬迁合同判案。完全是弄虚作假。第五:中院又审,河南省洛阳市中级人民法院驳回再审申请通知书(2005)洛民监立字第107号,洛阳市中级人民法院一审、二审判决书上说明牛头不对马尾,为什么还要维持原判。第六:河南省高院驳回申诉通知书(2006)豫法立民字第1138号通知书说明一审、二审牛头不对马尾,连判决书上为什么没有法官签名,这样判决符合国家法律政策吗?第七河南省洛阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2000)洛型二洛字第61号裁定书上显示:因我本人对搬迁一事不服,上诉到中院李延军,炊四季以我故意伤害罪陷害于我,说我把炊会报打成重伤逮捕入四年,为了平反我的四年监狱冤案,请求上级部门让炊会报拿出伤残鉴定结果。第八:我出狱后到北京上访被原宜阳县樊村镇派出所长郭志刚,樊村镇人民政府信访办主任郭社彬开着法院的车将我拉回直接丢进宜阳看守所进行拘留一年多,陷害于我。第九:1999年8月3日以宜阳县公安局樊村镇派出所所长郭志刚将我刑事拘留,同年8月23日我又被宜阳县公