古建筑吧 关注:51,049贴子:659,154
  • 9回复贴,共1

文献分享:佛光寺东大殿实测数据之再反思

只看楼主收藏回复
















刘畅和肖旻掰腕子。


1楼2018-12-21 19:06回复
    个人观点如下,供大家讨论并希望吧主发表高见。
    1.肖旻以足材(粗大)为模数权衡斗栱出跳(精细)显然不明智,结果落入刘畅所谓的陷阱。
    2.刘畅的昂制11倍相似三角形过于牵强,可以想象如斗栱卷头造屋架,又如何设计呢?
    3.刘畅默认栱宽=材宽且佛光寺大殿与200多年后的《营造法式》材份制完全相同,有待证明。
    4.刘畅认为斗栱竖向存在压缩不错,但推测每1足材压缩1cm,如此则铺作层加屋盖层压整体缩量将接近20cm实在太大。如应县木塔底层和顶层栱断面尺寸几乎相等,可见压缩量是微乎其微的。
    5.刘畅既然承认陈彤发现的晚唐官式栱长规律成立,就应该承认昂制中的47份过于畸零,一定是错误的。


    2楼2018-12-21 21:06
    回复
      东大殿门前的那两棵大油松日后定能派上用场


      IP属地:甘肃来自iPhone客户端3楼2018-12-23 00:46
      回复
        大佬,我看了你那个叉手托脚的回复,感觉你懂得好多呀,不过能不能帮忙简单画一下上下两端榫卯的轴测图示意一下呢,萌新光看描述不太能理解~


        IP属地:广东4楼2018-12-29 22:29
        回复
          我當初懷疑劉暢"壓縮論"的原因也是因為應縣木塔的例子擺在那,蕭旻的"足材論"也不比陳明達老先生的"分論"高明不到哪裡去,考慮到禮制的執行和官府檢查的方便,即便工匠想把"分"或是"足材"擴大來控制大的尺寸,也是非常不方便的


          来自iPhone客户端5楼2018-12-30 01:59
          收起回复