进化论最主要的逻辑就是，基因突变加自然选择。是进化论最重要的逻辑支撑。
基因所有的突变是随机的。这是当前进化论最重要的逻辑支撑。
但实际上这是错的。
进化过程中必然有随机突变。但进化论绝对不是只有随机突变。
我认为没一个个体各种性状之间存在相互影响并相互推动进化突变的现象。
比如a基因突变。a基因表达的性状对b基因控制的性状产生影响。进而导致b基因也突变。a基因属于随机性突变。但b基因应该是适应性协调性进化。b基因不是突变是适应性协调性推动的进化。
哪怕a基因突变因为突变性状力小。哪怕不改变b基因。也会改变表观遗传。如果累计表观遗传的基因。也会最终导致b基因的进化。
有人提到，一因多效。或者多因一效。
一因多效是指一个基因控制多个性状表达。多因一效是指多个基因控制一个性状表达。
很多人会把我说的认为是一因多效。
而且我也看到解释一因多效的一个案例很有意思。但实际上和我说的是截然不同的两种逻辑。我们举例说明。假设a基因控制长颈鹿脖子的性状。a基因突变。导致长颈鹿脖子变长。身高变高导致心脏必须提高供血能力才能保证大脑运转。
大家知道的进化论都是a基因突变导致脖子变长。随后b基因也突变导致心脏供血能力变长。而b基因不突变的都被自然选择死亡了。但实际上并非如此。而是a基因突变导致脖子变长后，心脏压力变大。b基因被迫也发生进化突变。b基因并非是随机性突变。
家鸡中有一个卷羽(翻毛)基因,是不完全显性基因,杂合（Ff）时羽毛向上翻卷，容易脱落；纯合（FF）时羽毛翻卷严重，几乎全身无毛。由于羽毛的上卷或脱落，体热容易散失，因此卷毛鸡的体温比正常鸡低；体温散失快又促进代谢加速来补偿消耗,这样一来又使心跳加速,心脏扩大,血量增加,继而使与血液有重大关系的脾脏扩大；同时,代谢作用加强,食量又必然增加,又使消化器官,消化腺和排泄器官发生相应变化,代谢作用又影响肾上腺,甲状腺等内分泌腺体,使生殖能力降低。由一个卷毛基因引起了一系列的连锁反应，这是一因多效的典型实例。
看7楼。一个很典型的一因多效的案例。
指的是一个基因突变导致连锁反应。但这个案例形容一因多效是错的。
一因多效应该形容的是一个基因控制多个性状表达。
而这个案例指的是一个基因突变。导致连锁反应。其他性状也被影响进而会改变其他基因。这个案例更该是认证的是a基因突变导致b基因也发生适应性协调性的进化。
这已经不是随机现象。
假设a基因突变。推动b基因也有规律的变化。那么可以肯定是进化论所谓的完全随机性突变是错的。
进化必然有适应性协调性进化。
而我说的也可以做实验得到验证。
不过我想到了一个实验可以证明我说的适应性，协调性了。
那就是转基因实验。
我们准备两组生物观察对比实验。
一组是不改变基因性状的生命个体。
一组是我们改变某个性状表达。
我们这里观察的不是被改变的性状变化。而是去观察和这个性状本身就具有协调关系的其他性状。
实验可以循序渐进。
我们观察对比和被改变性状具有协调关系的其他器官各方面数值是否在变化。
大家都知道存在有嫁接，有器官移植。
不管是嫁接还是器官移植。都有排异期。排异期实际就是适应过程。
所以我们如果器官移植。还是我说的转基因。
改变某一个性状。而不去观察被改变性状的各方面数值。而是观察和被改变性状具有协调关系的其他器官各方面数值。就可以确认我说的适应性是不是存在。
现在已经有很多转基因实验。如果谁在做这方面工作。
可以提供相关证据。证明一下改了一个性状。但最后其他性状也发生一点变化的证据。