就布鲁格拉和克拉吉塞克还稍有点名气……

回复：2楼
2楼是球盲

麦肯罗:3胜0负
里奥斯:3胜0负

我并不否认桑普拉斯的伟大，但胜负只能说明一部分问题而非全部，比如桑普拉斯很难在泥地比赛中杀到阿加西面前，而阿加西却可以打到任何场地的决赛，这就决定他们两人基本没有在泥地的交战记录，如果要打的话，他俩之间的胜负比例有可能还是阿加西占优呢！

回复：5楼
桑神和阿加西有过多次在泥地的交手记录,当然,阿加西赢得更多
桑神虽然没有获得过法网冠军,但是赢得过多次泥地冠军,其中最著名的一次是1995年戴维斯杯决赛
桑神不仅从来没有在温布尔登输给过布鲁格拉和穆斯特,而且还在罗兰加洛斯赢过这两大红土之王,而且这两场比赛都是经典的五盘大战
所以说,桑普拉斯泥地能力不行,是一个天大的错误

对不起罗尼，您说的95年戴维斯杯我确实记得，当时是桑普拉斯独得两分，好像其中有卡费尼科夫，另一个想不起来了。但你说的他曾在法网五盘干掉穆斯特我却怎么也想不起来了，望你提醒我是哪一年的事，谢谢！不过即便如此，我仍然认为，皮特在泥地的水平要比他在快速球场的水平差很多，相对于当时的红土高手来说，皮特确实差了一块。就个人来讲，桑阿在红土的差距要远大于费纳在红土的差距，而纳达尔在红土的能力，我指在巅峰状态，是要高出前辈穆斯特、阿加西的。因此我觉得说桑普拉斯泥地水平不行（在高手当中），没有什么不妥，更不是什么天大的错误！

回复：8楼
1995年戴维斯杯决赛对阵俄罗斯,桑神是连下三城,其中包括2场单打和1场双打,特别是第一场单打结束后,桑神地中海贫血症发作,但是最后依然连下两局
1991年法网,年仅20岁的桑神在落后两盘的情况下,连扳3盘,淘汰穆斯特.
我也不否认桑神在泥地的水平确实比其他场地差,这是由他的打法和身体条件所决定的
当然从最后的结果来看,桑神的法网成绩是不如一些顶尖高手,以成败论英雄的社会观下,我也承认桑神红土战绩有所欠佳.正因为缺少了一个法网冠军,也使得桑神如同他的祖先一样,充满了悲壮苍凉的英雄意境


谢楼上，让我长了见识，如果桑吧的整体素质皆入阁下，也就不会像现在这般乱七八糟了。再次感谢！

桑神的红土差并不完全是打法的原因,与场地也有很大关系.很多人都说以前温网的球速更快所以对发球好的更有利,我不否认.但是你们是不是知道以前法网的泥地球速要比现在慢得多呢?很显然这是一个很关键的因素

12楼，很同意你的观点，我当年看桑普拉斯的比赛时，也经常在想，为什么他非要坚持上网，明明底线技术摆在那里，却非要用那么激进的打法。不过也正是这点吸引了我，桑普拉斯就是有着这么独特风格的人，永远一定要用上网去压迫对手。

麦肯罗、伦德尔、埃德博格都是比桑普拉斯早一个时代的人物。

无聊!!如果纳豆的左手上旋在那时候都不知道把桑打成什么样了!!真是群无知的可怜球迷.桑都不在了.你们还在自讨没趣!可哀.可怜.可悲.

法网没能夺冠，是桑的打法决定的，红土上球速慢，上网无疑死路一条。尽管桑神的底线不差，但是红土上他还是缺少耐心。身体条件他和费德勒一样，无可挑剔！费德勒的技术无疑领先这个时代的球员，他的各项技术实在是突出！

15楼！
这儿难得出一个和平友爱的帖子，你就别瞎搅和了行不！？