各位帮我看看这个计划

岁男孩、40万保额、20年缴费每年需要7000元左右。先不谈保费，我们先看这款产品的构成，这款采用终身寿险作为主险，然后附加很多附加险的产品组合，加上主险一共有7个保险。
我认为自己懂一点保险的，但是想梳理好各种附加险的关系还是需要费很多功夫。产品复杂，至少有如下2个弊端：
用户难以理解：作为普通人很难清晰的理解整个组合的保障核心，很容易被各种复杂的表现形式所吸引，在国内很多消费者“提前给付”“额外给付”都不了解的前提下，想自己了解这个产品的详细细节，一定是难上加难。
很难衡量性价比：对于一个复杂打包的产品，是很难衡量性价比的。举个例子，比如某2款产品保障内容都是25种法定重疾，由于保监会规定的原因，保障的内容完全一样。所以在相同保额的情况下哪款更便宜一目了然。为什么目前市场上很少有这种产品呢，深蓝君觉得主要是竞争的需要，保险公司需要把产品弄的越来越复杂和功能多样，让很多想对比性价比的朋友无从下手。
轻症的不足
少儿平安福2018包含20种轻症，从目前整个市场看，数量之低实在无法入眼。
?缺少了极其高发的轻症种类：轻微脑中风、冠状动脉介入术（非开胸）、不典型心肌梗塞、较小面积烧伤等。 高发占到百分之65的轻症居然一个没有，会不会让你大跌眼镜？
二、少儿平安福优势分析：
1、少儿平安福特色：癌症多次给付
少儿平安福创新的引入了癌症多次赔付的概念，这个目前深蓝君在国内看到的是不多。目前国内的多次赔付都是进行分组，当某一个病种理赔后，那这个组的保障就结束了。其他的病种仍然还在。而癌症多次赔付的意思是，当罹患癌症后，如果5年后仍然生存，那么后续如果第二次罹患癌症，仍然可以获得保额。
但是百度了解 了癌症五年生存率，5年要不癌症完全治好，要不第一年第二年就扩散，要不就人没了，而能活过五年的，复发转移的少之又少。目前市场大部分重疾险间隔期是一年，180天的也很多，而平安这样的世界五百强居然要5年，毫无诚意。
我们可以和少儿平安福癌症多次赔付进行对比，基本可以分为两种情况：
情况1：第一次患病非癌症
以华夏常青树多倍版为例：赔付保额，当组的重疾责任结束，但是其他组别的重疾仍然保障有效，最高还能获赔6次。
少儿平安福2017：当罹患非癌症的重疾，那么赔付保额，重疾险和恶性肿瘤附加险都结束了。就算后续在罹患其他重疾，也无法获得赔付。
情况2：第一次患病为癌症：
华夏常青树多倍版：获得赔付保额，癌症分组责任结束，后续5组99种重疾保障责任都在，比如双目失明、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等，最高还能获赔5次。
少儿平安福2017：获得赔付保额，其他重疾赔付的责任也结束了，后续只有5年后再次罹患癌症才能获得赔付。还有寿险等额减少，但是你的寿险却是单独缴费的。
个要大家结合自己的需求和侧重点来选择。
少儿平安福：轻症豁免保费
关于豁免我们之前有过详细的分析，其他公司被保险人都是自带轻症重疾豁免，而这世界五百强的大公司居然要另外加费！！！
三、少儿平安福2017，值得买吗？
我们知道任何产品都有自己的定位和目标人群，我们在谈产品性价比的时候也不能脱离产品的保障，而且之前的所有测评并不是仅以保费一个指标来看。
对于少儿平安福这款产品来说，由于产品过于复杂，所以我们很难通过和其他产品的进行清晰的对比。深蓝君大概测算了一下保费，0岁男孩、50万保额、20年缴费每年需要的9000元左右。
给我最直接的感受是普通的家庭，如果年收入30万以下是不适合这款产品的。
如果按照10%预算给家庭配置保险，30万收入的家庭就是3万元的预算，仅孩子一款产品就占据了1/3的预算，个人觉得还是太多了。我们之前一直在强调保险配置一定要先大人后小孩，只有家庭经济支柱的保险配置已经足够，有剩下来的预算才可以为孩子配置保险。
所以基于以上的判断，我觉得少儿平安福比较适合对平安品牌有足够的偏爱，并且家庭年收入至少30万以上的家庭比较合适。
需要提醒大家的是：买保险没有绝对的对和错，保险规划方案最重要的是适合自己。而且保险需要阶段配置，没必要一次性配置齐全，需要随着家庭的收入、人员变化每隔几年进行调整。所以个人觉得对于预算不是很充足的情况下，通过上面的方案同样可以对孩子有一个充分的保障。
在家庭保险配置时，仍然建议大家做到先大人后小孩，只有大人的保障做全才建议投入较多的预算为孩子购买保险。而且对于意外险这种75岁后都能购买的产品，完全可以分开购买，不仅便宜，而且灵活度高。