没有政策支持，均衡发展最后的结果就是整体平庸，参考山东。
中西部省份只能最大一个城市，留住劳动力和资源。

一个四川人，除了北上广深，还有个成都可选。你说呢？

是，四川GDP第二放山东基本是倒数。但没有用啊！
四川人可以在自己熟悉的文化环境，离家较近的距离得到一个大城市该有的东西，比如医疗教育资源、好的工作、发达的产业链和服务业，顶尖的商业，丰富的个人机会，等等
我是山东人，我在济青烟还得不到成都那个程度的资源。
山东县域经济发达，但县域经济提供不了高层次的职位，大学生回山东，除了济青烟，其他城市基本没有你发挥才能的优质工作机会，只能去考公务员。济南医疗和教育资源不错，但是经济、商业差点意思；青岛经济、商业好一些，但医疗资源、教育资源都差些意思。缺乏一个综合强大的城市。

像银川和西宁本身也是聚集了全省1/3以上的人口，一城独大没有办法的事。特别是青海省，只有两个地级市，省会西宁市和地级市海东市，这两个地方聚集了全省一般以上的人口。

浙江 江苏这样的均衡呢？虽然苏北 浙南落后点，但放到全国还马马虎虎！均衡不是均穷！重点发展某一区域，其他区域也要发展！几人吃肉，几人喝汤！而不是大家一起喝肉汤！

省城大点没毛病，每个省起码要有个区域中心城市

多数省城本身就是最大的。才设置省城，有的是区位好潜力大设置的省城。总之呢，不是省城被偏爱，是他本省优秀才选成省会

参考镇政府在的地方一般也都是相对发达的地方

每个省情况都不一样嘛，首位度高或低各有各的好处，能不能别一刀切

让大家一起穷吗。

一个省最起码要有一个大城市吧，中西部经济发展较差，一般只有一个发达城市，也就是省会。如果有几个大城市，当然最好了

发展不能一味地堆高省会首位度，要兼顾公平

南京要提高首位度是因为上海都市圈已经饱和了，济南要提高首位度是因为需要吸引华北大量农业人口城镇化。江苏、山东都是富裕省份，不一定会吸血，所以对两省这个倡议是好的