还是说明下
昨晚的某贴
【转至猎吧】求鉴定 这样程度的分镜算不算抄袭
http://tieba.baidu.com/p/1300333566?pn=8
我是一个很喜欢开玩笑的人,但是在此之外我是一个很容易认真的人
昨天的分镜相关贴,明显我是认真的在参与讨论,或者说某些人所谓的酸,黑
我的感想是,我在拿我所掌握的漫画相关的“专业”知识和理解在某几个猎迷粉玩文字游戏
而且我一直的发帖回帖风格以来都是,对事不对人
在这里补充说明下何为分镜,怎么分配格子不叫分镜,分镜包括了分格,格子内的画面内容构图,以及对话框的放置,简单的说,你可以理解为漫画正稿之前的草稿阶段。主要也是一个分格和构图的概念上的东西
而FJ老师此处的部分,一页6个格子分配和构图的完全相同。这种高度的巧合率,你要说60多亿人分之1出现太平常了,但是他是漫画家,小畑健老师也是漫画家,而且同在一个杂志社旗下,看到了觉得挺合适自己这部分的桥段用一下,可能性可比所谓60多亿分之一的心有灵犀一点通要高太多了吧。
而且我也说了这样同一杂志社旗下互相认识的作者之间借用一个分镜,压根用不着闹上司法台面和闹得多么不和,也不是犯法的事。但后文的几个猎迷的发言就着实让人不敢恭维了
对于漫画分镜,夏达的分镜和某几位老师的作品高度雷同了,大家都说她抄袭
当FJ的猎人与某位老师的作品分镜高度雷同的时候,某几位猎迷就各种文字游戏了死不承认这种行为算抄袭了
而且在某个回帖里还说“谁不承认了”
然后话锋一转,又说,1L的分镜太普通,以FJ的水平根本没必要去抄,以及反复的叫嚷“你拿出具体的量化标准来说下什么叫抄袭啊”
当我拿出“所谓描图、临摹与参考、原创定义(绘画层面的定义)”的图来的时候

并且附加说明了“而所谓分镜,也主要来自于构图和分格的概念上,请自行延伸理解”
而被选择性的无视了,提醒之下一句看不懂内容啊看不懂日文啊,给跪了
然后再好心的说一句,有中文的
得到的答案是,你不明白啊,然后左一句“你认为”又一句“我认为”
最后又祭出“你拿出数据标准来说明下什么叫抄袭啊”的法宝来了
这种时候还有什么好说的,看什么都要看数据然后其他的都没法判断是吗,那么绘画界简直没有所谓的抄袭了,是要人脸角度和表情没有100%重合,分格稍有一个框的长宽比不一样,以及对话框内文字数量的没有完全吻合,这样才不叫抄袭是吗
或者说,你不喜欢“抄袭”这个词,那我换个词“借鉴”好吗。但是这两个词在我眼中只是一样的,只不过一个褒一个贬而已
而且我前面就说了
如果今天抄死亡笔记的不是FJ而是国漫某画手之类的
就不会有这么多人替作者说话了
退一步说,你不承认我的观点,可以,你拿出你的论据来说服我,所谓战帖,所谓辩论,就是这么一回事
当我一次次逐条批驳以及拿出参考图了等等之后
但是得到的结果翻来覆去的都是“你认为”“我认为”“以FJ的水平根本不需要”“有本事拿出抄袭的数据标准来”“作者没闹上法庭没闹出大矛盾就不是抄袭”
不好意思,那就没有交流下去的必要了,而且这样也不再是我所敬畏的那个你来我往交手切磋以战帖成名的酱铺吧了。以上
昨晚的某贴
【转至猎吧】求鉴定 这样程度的分镜算不算抄袭
http://tieba.baidu.com/p/1300333566?pn=8
我是一个很喜欢开玩笑的人,但是在此之外我是一个很容易认真的人
昨天的分镜相关贴,明显我是认真的在参与讨论,或者说某些人所谓的酸,黑
我的感想是,我在拿我所掌握的漫画相关的“专业”知识和理解在某几个猎迷粉玩文字游戏
而且我一直的发帖回帖风格以来都是,对事不对人
在这里补充说明下何为分镜,怎么分配格子不叫分镜,分镜包括了分格,格子内的画面内容构图,以及对话框的放置,简单的说,你可以理解为漫画正稿之前的草稿阶段。主要也是一个分格和构图的概念上的东西
而FJ老师此处的部分,一页6个格子分配和构图的完全相同。这种高度的巧合率,你要说60多亿人分之1出现太平常了,但是他是漫画家,小畑健老师也是漫画家,而且同在一个杂志社旗下,看到了觉得挺合适自己这部分的桥段用一下,可能性可比所谓60多亿分之一的心有灵犀一点通要高太多了吧。
而且我也说了这样同一杂志社旗下互相认识的作者之间借用一个分镜,压根用不着闹上司法台面和闹得多么不和,也不是犯法的事。但后文的几个猎迷的发言就着实让人不敢恭维了
对于漫画分镜,夏达的分镜和某几位老师的作品高度雷同了,大家都说她抄袭
当FJ的猎人与某位老师的作品分镜高度雷同的时候,某几位猎迷就各种文字游戏了死不承认这种行为算抄袭了
而且在某个回帖里还说“谁不承认了”
然后话锋一转,又说,1L的分镜太普通,以FJ的水平根本没必要去抄,以及反复的叫嚷“你拿出具体的量化标准来说下什么叫抄袭啊”
当我拿出“所谓描图、临摹与参考、原创定义(绘画层面的定义)”的图来的时候

并且附加说明了“而所谓分镜,也主要来自于构图和分格的概念上,请自行延伸理解”
而被选择性的无视了,提醒之下一句看不懂内容啊看不懂日文啊,给跪了
然后再好心的说一句,有中文的
得到的答案是,你不明白啊,然后左一句“你认为”又一句“我认为”
最后又祭出“你拿出数据标准来说明下什么叫抄袭啊”的法宝来了
这种时候还有什么好说的,看什么都要看数据然后其他的都没法判断是吗,那么绘画界简直没有所谓的抄袭了,是要人脸角度和表情没有100%重合,分格稍有一个框的长宽比不一样,以及对话框内文字数量的没有完全吻合,这样才不叫抄袭是吗
或者说,你不喜欢“抄袭”这个词,那我换个词“借鉴”好吗。但是这两个词在我眼中只是一样的,只不过一个褒一个贬而已
而且我前面就说了
如果今天抄死亡笔记的不是FJ而是国漫某画手之类的
就不会有这么多人替作者说话了
退一步说,你不承认我的观点,可以,你拿出你的论据来说服我,所谓战帖,所谓辩论,就是这么一回事
当我一次次逐条批驳以及拿出参考图了等等之后
但是得到的结果翻来覆去的都是“你认为”“我认为”“以FJ的水平根本不需要”“有本事拿出抄袭的数据标准来”“作者没闹上法庭没闹出大矛盾就不是抄袭”
不好意思,那就没有交流下去的必要了,而且这样也不再是我所敬畏的那个你来我往交手切磋以战帖成名的酱铺吧了。以上
