民科吧 关注:368,881贴子:4,890,150

关于okLOVE花满人间

只看楼主收藏回复

经过一个下午的努力(其实只有不到一个小时)我终于大致理解了okLOVE花满人间对于洛变质疑的帖子


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2019-01-21 18:45回复
    一楼@当事人@okLOVE花满人间


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2019-01-21 18:45
    回复(1)
      既然是关于洛变的,二楼简单贴下洛变的定义吧。


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2019-01-21 18:46
      收起回复
        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2019-01-21 18:48
        回复
          占楼


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2019-01-21 18:49
          回复
            然后经过与本人的讨论,我终于基本看懂了他这小学作文一般的帖子。他所想表达的观点其实很简单,我写在楼下


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2019-01-21 18:51
            回复
              快点


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2019-01-21 18:53
              回复
                1,首先,由于坐标系是定义的,那么我可以只定义一个坐标系。
                2,由于洛变的前提是两个不同的惯性系,那么此时,洛变的前提不存在了。
                3,由于洛变的前提不存在了,所以洛变肯定是错的。


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2019-01-21 18:54
                收起回复
                  由于需要保证客观性,所以我要找一下当事人。如果你认为我的表述不符合你的想法,我可以进行修改。直到你认为符合你的观点我在进行反驳。


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2019-01-21 18:56
                  回复(1)
                    当然,其实我觉得你这观点也不需要反驳了。正常人大概都能看得出来哪有问题。但我还是要等你一会,我先走回家。到时候在看你回应。@okLOVE花满人间


                    IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2019-01-21 18:57
                    收起回复
                      万德福


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2019-01-21 18:58
                      回复
                        1,首先,由于坐标系是定义的,那么我可以只定义一个坐标系。
                        2,由于洛变的前提是两个不同的惯性系,那么此时,洛变的前提不存在了。
                        3,由于洛变的前提不存在了,所以洛变肯定没有任何用处了。


                        IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2019-01-21 19:00
                        回复(3)
                          吃瓜群众路过


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2019-01-21 19:15
                          回复
                            第二次吹更。


                            IP属地:陕西来自Android客户端14楼2019-01-21 19:18
                            回复
                              我不说我在路上么,你非要我边走路边打字么


                              IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2019-01-21 19:25
                              收起回复