钟慢效应不存在！ 狭义相对论彻底错误！！
最近一直在思考有关狭义相对论的问题，主要是关于光速恒定以及双生子佯谬方面的问题，我坚信这里面一定有问题。2019年1月22日凌晨3点，终于灵感一闪，我假设了一个反例，导致了明显的矛盾的结果，证明狭义相对论是错误的。
按照狭义相对论，高速匀速运动的物体具有钟慢效应，即：
有一辆匀速直线运动的车厢，如果从车厢顶端垂直向下发射一束光，照到车厢的地板上，对车厢内的乘客A来说，光飞过的距离是车厢的高度h，光飞行的这段时间是t=h/c，为了容易辨认，A特地把车厢地板上光到达的位置用粉笔标记为x点。
同时，对于站台上的人B来说，由于车厢向前行驶，光飞行的路程并不是一段垂直向下的直线，而是一段斜线。因为根据相对论的相对性原理：“事件的具体行为在所有参考系中是相同的”。光从车厢顶部到达了地板上的x点，并且这点还被粉笔标记了，所以对站台上的B来说，光仍然必须到达x点。而由于车厢一直向前行驶，在光飞下来的这段时间，地板向前移动了一段距离，所以在光信号要到达的地点不在它的正下方，而是在它的斜前下方！这样，光走过的光程就变长了，但由于狭义相对论假定了光速对于任何参考系都是恒定的，所以这段时间也长于A观测得到的时间t。这就是著名的钟慢效应！运动的时钟会变慢！
以上就是狭义相对论对钟慢效应的论述，貌似有理，但其实里面充满了漏洞，现详述如下：
如果在上述匀速直线运动的车厢里，从车厢顶端不是垂直向下，而是向车运动方向的后下方发射一束光，照到车厢的地板上，对车厢内的乘客A来说，光飞过的距离H大于车厢的高度h，光飞行的这段时间是t1=H/c。
同时，对于站台上的人B来说，由于车厢在向前行驶，光飞行的路程不是车厢里的乘客A所看到向后下方倾斜的斜线，而是倾斜角变小的斜线，如果车厢向前运动的速度合适，可以正好是一段垂直向下的直线。这样，光走过的光程就变短了，由于规定了光速不变，所以这段时间必然短于A观测得到的时间t1，运动的时钟会变快！
狭义相对论既然假设了光速不变，上述问题的核心就变成了：车厢内、外的人所看到的同一束光所走过的路程的长短关系。而车厢外的B即把车厢内一束垂直的光看成斜射的，同时又把车厢内一束斜射的光看成垂直的。结果就是B即把车厢内一个快速的运动看成是较慢的运动，同时又把车厢内一个慢速的运动看成是较快的运动，那车厢内的时间流逝究竟是快还是慢？结论究竟会怎样呢？自相矛盾啊！
这种自相矛盾的结果清晰、明确地证明狭义相对论关于高速运动会产生钟慢效应的理论是完全不成立的。
至于钟慢效应最坚实的证据：有一种叫μ子的粒子，寿命非常的短，这里寿命指的是μ子静止的参考系，换句话说如果一个人和μ子跑的一样快，这时候他用表计时，发现μ子的寿命只有一刹那（2×10负6次方 秒）。μ子在宇宙中产生，我们却能在地球表面探测到它，这是因为对地球上的人来说，μ子以接近光速的高速运动，由于存在钟慢效应，所以它的寿命变得很长很长，长到足够从宇宙中飞到地球，因此科学家可以在地球表面探测到它。
按照我的物源论，这个μ子就是由以太粒子所组成的一种大粒子，它在真空里高速飞行其实就是在以太云里飞，迎面高速飞来的以太云粒子严重阻碍了它从内部向外的辐射作用，这就造成它衰变速度变慢，寿命变长，一点都不奇怪，其寿命变长和狭义相对论的钟慢效应无关。
一点错、盘错，由此可知：光速恒定的假设是错误的，它会导出无穷的矛盾结果，光速理应是可变化的。这说明连当初否定以太都是错的，以太论本是合理的。狭义相对论的立论基础就是错的，以太理应存在，它组成了世间万物，并决定了宇宙里全部的运动规律。如果这种说法是对的，这将导致整个现代物理都是错的，要重写，而这一切却正好符合我的“张氏物源论”，皇天不负有心人。
最近一直在思考有关狭义相对论的问题，主要是关于光速恒定以及双生子佯谬方面的问题，我坚信这里面一定有问题。2019年1月22日凌晨3点，终于灵感一闪，我假设了一个反例，导致了明显的矛盾的结果，证明狭义相对论是错误的。
按照狭义相对论，高速匀速运动的物体具有钟慢效应，即：
有一辆匀速直线运动的车厢，如果从车厢顶端垂直向下发射一束光，照到车厢的地板上，对车厢内的乘客A来说，光飞过的距离是车厢的高度h，光飞行的这段时间是t=h/c，为了容易辨认，A特地把车厢地板上光到达的位置用粉笔标记为x点。
同时，对于站台上的人B来说，由于车厢向前行驶，光飞行的路程并不是一段垂直向下的直线，而是一段斜线。因为根据相对论的相对性原理：“事件的具体行为在所有参考系中是相同的”。光从车厢顶部到达了地板上的x点，并且这点还被粉笔标记了，所以对站台上的B来说，光仍然必须到达x点。而由于车厢一直向前行驶，在光飞下来的这段时间，地板向前移动了一段距离，所以在光信号要到达的地点不在它的正下方，而是在它的斜前下方！这样，光走过的光程就变长了，但由于狭义相对论假定了光速对于任何参考系都是恒定的，所以这段时间也长于A观测得到的时间t。这就是著名的钟慢效应！运动的时钟会变慢！
以上就是狭义相对论对钟慢效应的论述，貌似有理，但其实里面充满了漏洞，现详述如下：
如果在上述匀速直线运动的车厢里，从车厢顶端不是垂直向下，而是向车运动方向的后下方发射一束光，照到车厢的地板上，对车厢内的乘客A来说，光飞过的距离H大于车厢的高度h，光飞行的这段时间是t1=H/c。
同时，对于站台上的人B来说，由于车厢在向前行驶，光飞行的路程不是车厢里的乘客A所看到向后下方倾斜的斜线，而是倾斜角变小的斜线，如果车厢向前运动的速度合适，可以正好是一段垂直向下的直线。这样，光走过的光程就变短了，由于规定了光速不变，所以这段时间必然短于A观测得到的时间t1，运动的时钟会变快！
狭义相对论既然假设了光速不变，上述问题的核心就变成了：车厢内、外的人所看到的同一束光所走过的路程的长短关系。而车厢外的B即把车厢内一束垂直的光看成斜射的，同时又把车厢内一束斜射的光看成垂直的。结果就是B即把车厢内一个快速的运动看成是较慢的运动，同时又把车厢内一个慢速的运动看成是较快的运动，那车厢内的时间流逝究竟是快还是慢？结论究竟会怎样呢？自相矛盾啊！
这种自相矛盾的结果清晰、明确地证明狭义相对论关于高速运动会产生钟慢效应的理论是完全不成立的。
至于钟慢效应最坚实的证据：有一种叫μ子的粒子，寿命非常的短，这里寿命指的是μ子静止的参考系，换句话说如果一个人和μ子跑的一样快，这时候他用表计时，发现μ子的寿命只有一刹那（2×10负6次方 秒）。μ子在宇宙中产生，我们却能在地球表面探测到它，这是因为对地球上的人来说，μ子以接近光速的高速运动，由于存在钟慢效应，所以它的寿命变得很长很长，长到足够从宇宙中飞到地球，因此科学家可以在地球表面探测到它。
按照我的物源论，这个μ子就是由以太粒子所组成的一种大粒子，它在真空里高速飞行其实就是在以太云里飞，迎面高速飞来的以太云粒子严重阻碍了它从内部向外的辐射作用，这就造成它衰变速度变慢，寿命变长，一点都不奇怪，其寿命变长和狭义相对论的钟慢效应无关。
一点错、盘错，由此可知：光速恒定的假设是错误的，它会导出无穷的矛盾结果，光速理应是可变化的。这说明连当初否定以太都是错的，以太论本是合理的。狭义相对论的立论基础就是错的，以太理应存在，它组成了世间万物，并决定了宇宙里全部的运动规律。如果这种说法是对的，这将导致整个现代物理都是错的，要重写，而这一切却正好符合我的“张氏物源论”，皇天不负有心人。
