2018 萌新 曾峥 第一次作业╮(╯▽╰)╭
辩题：追求无愧于心/尽如人意更愚蠢。
双方：活泼老僵尸VS好老的高中学生。
（邱晨，林洁英，胡渐彪，黄执中）VS（谷远程，陈乐妤，张潇，周峤）每天辩论第一句，先给辩题定个意。
开篇明义马，个人看到这个辩题时，第一次感觉，这个辩题的分歧在，个人处事中，到底是自己的意见更重要还是别人的意见更重要。再者，是双方对于愚蠢的定义。它到底是怎么样才算愚蠢？ = =
这是一个包不包容的问题，这也是一个关于哪个更好执行的问题。（好吧，过于跑题和乱编了）个人看法是，稳妥起见来打，双方战场应该会是在哪个更SB上来争夺，整场比赛看下来，双方也是如此。
然后我顺着比赛先说我的场上分析吧。说我觉得亮点的地方。
一开始主持人发言就是很逗。
正一：
邱晨上来就很稳了。一辩稿逻辑清楚，层次分明。
首先是按照论证无愧于心很蠢，尽如人意不蠢的方式走的。无愧于心为什么蠢？很简单，因为愚蠢就是处于混沌，不能成长，而无愧于心是自满，满了何来成长，和谈清楚。须知人外有人。所以无愧于心很蠢。
再者开始论证尽如人意不蠢= =，就是谦虚马= =，所以我在此不码上去了，因为前面的立论清晰明了，已经吸引住我了。
然后是反四发言：
反四很怂= =，基本不攻击，就在立自己的，他区分了尽如人意中的人的范围，让正方承认，尽如人意是有在追求一部分人的想法的。打下了这个前提，但是我个人感觉这个前提很好打，没什么要藏着掖着的必要，他遮遮挡挡的方式我不喜欢，没效率，也没问出个什么东西= =
此时假如他能把矛盾挑出来，问，正方辩友，不成长就是愚蠢吗？我今年贵庚50，没有抱负，想隐居山林种种花，看看山养老，不读书，就是愚蠢咯？
以此来增加对方的辩论难度= =，因为我看下来感觉反方就没有好好定义蠢这个概念的=
可能这个是反一这个哥们的锅。反一：全场最看不懂的人，就是从他这里迷糊的（第一遍看他完全懵逼，我是靠他队友来推反方论的，感觉他在打四辩）
不知道是稿子的问题还是他们想到的论的问题= =，剑走偏锋一套下来，感觉既没有什么精彩之处，也没有在好好论证自己仅有的论点“追求任何抽象的东西都不免产生荒诞，这种荒诞就是愚蠢”
然后，然后就是一连串的法国，英国，德国，。。。。。（话说难道写稿前不好好想想这个东西到底是追求全人类的利益还是少数人自己的利益了= =，后面人家问你到底是无愧于心，追求自己的东西的锅还是追求真理的锅时，你不崩得不要不要的了。你还尸骨遍野鸭，是全人类的利益吗，不是吧）（然后因为真理没有放之四海而皆准的东西，所以就尽如人意太假= =，所以TM它就是个坏东西）（兄弟脑回路如此之大，我不敢苟同）
例子感觉在情理上站不住脚。然后黄执中爸爸就一顿强推毒打，反一就垮掉了
然后正方二辩林洁英一顿看透一切的分析，（个人感觉全程最佳），从此反方就结束了，无论后面玩什么花招，也无力回天。
然后后面反方略有起色，但是一直在逃避问题，也是没什么可以写下来的啦。其实是我觉得正方已经赢了，没什么好听的了，但是我无愧我心。
果然，这是个坏东西。接着。分析一波配合吧。
正方分工明确啊= =，一辩立论，四辩突出矛盾点也摘帽子，二辩攻击对方逻辑，把对方归谬到我方立场上，三辩暴捶对面，自由辩疯狂强推，对面还乖乖配合，我佛了。
然后四辩小结diss对面，宣扬我方思想。反方，= =，就没什么好说的，就一个救火现场= =，乱得一匹。鸽了总的来说，尽如人意的分析，我已经做不到了，此时已经没有什么好话可以编了。但是我还是想无愧我心一波。在反方立场上，我想，算了，想不出，他们开了一个不好的逻辑头，我已经出不去了。本来我还是有想法的，但是写下了就没得了。我无愧于心。
果然，这个是个坏东西。
辩题：追求无愧于心/尽如人意更愚蠢。
双方：活泼老僵尸VS好老的高中学生。
（邱晨，林洁英，胡渐彪，黄执中）VS（谷远程，陈乐妤，张潇，周峤）每天辩论第一句，先给辩题定个意。
开篇明义马，个人看到这个辩题时，第一次感觉，这个辩题的分歧在，个人处事中，到底是自己的意见更重要还是别人的意见更重要。再者，是双方对于愚蠢的定义。它到底是怎么样才算愚蠢？ = =
这是一个包不包容的问题，这也是一个关于哪个更好执行的问题。（好吧，过于跑题和乱编了）个人看法是，稳妥起见来打，双方战场应该会是在哪个更SB上来争夺，整场比赛看下来，双方也是如此。
然后我顺着比赛先说我的场上分析吧。说我觉得亮点的地方。
一开始主持人发言就是很逗。
正一：
邱晨上来就很稳了。一辩稿逻辑清楚，层次分明。
首先是按照论证无愧于心很蠢，尽如人意不蠢的方式走的。无愧于心为什么蠢？很简单，因为愚蠢就是处于混沌，不能成长，而无愧于心是自满，满了何来成长，和谈清楚。须知人外有人。所以无愧于心很蠢。
再者开始论证尽如人意不蠢= =，就是谦虚马= =，所以我在此不码上去了，因为前面的立论清晰明了，已经吸引住我了。
然后是反四发言：
反四很怂= =，基本不攻击，就在立自己的，他区分了尽如人意中的人的范围，让正方承认，尽如人意是有在追求一部分人的想法的。打下了这个前提，但是我个人感觉这个前提很好打，没什么要藏着掖着的必要，他遮遮挡挡的方式我不喜欢，没效率，也没问出个什么东西= =
此时假如他能把矛盾挑出来，问，正方辩友，不成长就是愚蠢吗？我今年贵庚50，没有抱负，想隐居山林种种花，看看山养老，不读书，就是愚蠢咯？
以此来增加对方的辩论难度= =，因为我看下来感觉反方就没有好好定义蠢这个概念的=
可能这个是反一这个哥们的锅。反一：全场最看不懂的人，就是从他这里迷糊的（第一遍看他完全懵逼，我是靠他队友来推反方论的，感觉他在打四辩）
不知道是稿子的问题还是他们想到的论的问题= =，剑走偏锋一套下来，感觉既没有什么精彩之处，也没有在好好论证自己仅有的论点“追求任何抽象的东西都不免产生荒诞，这种荒诞就是愚蠢”
然后，然后就是一连串的法国，英国，德国，。。。。。（话说难道写稿前不好好想想这个东西到底是追求全人类的利益还是少数人自己的利益了= =，后面人家问你到底是无愧于心，追求自己的东西的锅还是追求真理的锅时，你不崩得不要不要的了。你还尸骨遍野鸭，是全人类的利益吗，不是吧）（然后因为真理没有放之四海而皆准的东西，所以就尽如人意太假= =，所以TM它就是个坏东西）（兄弟脑回路如此之大，我不敢苟同）
例子感觉在情理上站不住脚。然后黄执中爸爸就一顿强推毒打，反一就垮掉了
然后正方二辩林洁英一顿看透一切的分析，（个人感觉全程最佳），从此反方就结束了，无论后面玩什么花招，也无力回天。
然后后面反方略有起色，但是一直在逃避问题，也是没什么可以写下来的啦。其实是我觉得正方已经赢了，没什么好听的了，但是我无愧我心。
果然，这是个坏东西。接着。分析一波配合吧。
正方分工明确啊= =，一辩立论，四辩突出矛盾点也摘帽子，二辩攻击对方逻辑，把对方归谬到我方立场上，三辩暴捶对面，自由辩疯狂强推，对面还乖乖配合，我佛了。
然后四辩小结diss对面，宣扬我方思想。反方，= =，就没什么好说的，就一个救火现场= =，乱得一匹。鸽了总的来说，尽如人意的分析，我已经做不到了，此时已经没有什么好话可以编了。但是我还是想无愧我心一波。在反方立场上，我想，算了，想不出，他们开了一个不好的逻辑头，我已经出不去了。本来我还是有想法的，但是写下了就没得了。我无愧于心。
果然，这个是个坏东西。
