正史与否和可信度高低没有关系

旧唐书-房玄龄传：
“寻与中书侍郎褚遂良受诏重撰《晋书》
房玄龄修撰晋书
于是奏取太子左庶子许敬宗、中书舍人来济、著作郎陆元仕、刘子翼、前雍州刺史令狐德棻、太子舍人李义府、薛元超、起居郎上官仪等八人，分功撰录，以臧荣绪《晋书》为主，参考诸家，甚为详洽。”
这是说的是修撰书的人员
然史官多是文咏之士，好采诡谬碎事，以广异闻；又所评论，竞为绮艳，不求笃实，由是颇为学者所讥。
后面是作为史书地位，唐朝人自己都吐槽晋书不实了

给楼主两篇好的文章地址，楼主可以看看

知乎最近好像也在讨论这个问题，有很多写的挺好的，可以去搜搜看

“破贼文书，旧以一为十。”
一定要吹真实性的，你问问它们陨石砸了诸葛亮真不真实