德军吧 关注:248,079贴子:2,620,221
  • 13回复贴,共1
春節在於新加坡時翻看Steven Zaloga先生所著的《Panzer IV vs Sherman France 1944》..我對於美國M3 75公釐火炮對於射擊在於正常交戰距離(800碼)中的panzer IV H/J 前部裝甲產生疑問.. 1943-1945年度..納粹生產的panzer IV H分為前後兩種裝甲設計..前部分車體正面裝甲為單塊的80公釐表面硬化裝甲..都是根據《World War II Ballistics:Armor and Gunnery》中描述,80公釐裝甲是作為一種理論要求的最低數值..實際生產運用中是為85公釐的表面硬化裝甲..後部分車體正面裝甲設計更改為85公釐滾軋均質裝甲..panzer IV J車體正面裝甲為的85公釐滾軋均質裝甲..我查閱美軍FM 6-40..TM9-1907..U.S. Army 1944 Firing Test No.1檔案..英國陸軍WO291/741與WO185/178號檔案..其對於使用M72與M61穿甲能力表達為一種參差不齊狀態..且跨度巨大..我想請問各位是否擁有納粹德國對於美國M3 75公釐火炮對於panzer IV H/J型號正面裝甲打擊的戰後情報反應或一些回憶資料..不勝感激..


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2019-02-12 04:44回复
    日內瓦的傍晚..小路分割的一邊是便是法國的Franche-Comté區


    IP属地:江苏来自Android客户端3楼2019-02-12 04:45
    收起回复
      IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2019-02-12 04:47
      回复
        虽然我在美国,但是没找到啊大佬。我倒是在前些日子见过并摸过这种炮弹。


        IP属地:美国来自Android客户端5楼2019-02-12 05:06
        收起回复
          我不确定德三使用过任何85mm厚的装甲..


          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2019-02-12 08:00
          回复
            M72 AP-T对于表面硬化装甲完全是无力的,中期型三号就能防住。
            M61 APCBC对于表面硬化装甲是比较好用的。在英军测试中它能在100m处以17度的入射角击穿虎式的侧面。


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2019-02-12 08:08
            回复
              5mm是成员组自己加的履带等效吧


              IP属地:陕西来自Android客户端8楼2019-02-12 09:29
              回复
                IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2019-02-12 13:41
                收起回复


                  IP属地:广东10楼2019-02-12 14:19
                  收起回复