mark

写了一半忽然反应过来会被吞贴，已切至电脑，大概晚上发出完整版

其实吧，这种东西只要不双标就可以了，虽然体退也会看心情，不过尽量做到一致就行，确实没有啥道德绑架的必要，道德绑架也都是嘴炮，只是希望别人和自己的标准一致，但最终只要做到自己不双标我觉得都没有什么问题，你如过喜欢喷击体退的人，那么你自己无望得到第一的时候也不要体退，不要去故意破环平衡，认真的打下去；如果你喜欢喷击注定输而不体退的人（比如我），那你自己也要做到在注定输的时候主动体退维持你眼中游戏的平衡，做到这样我觉得就可以了，体退终究是一种选择，而不是一种责任和义务。

咕咕咕

楼主已经体退了这篇贴子

人类的本质是

我回来了，之前鸽的稿子终于记起来了，前来补稿
对于这两种情况，第一种，我认为大致存在于1V1，哪怕是相同水平，由于某些因素，是可能出现某些情况，让一家完全被落后（简单来说，就是打也打不了，跑也追不过，或者大概率要挨打），当然这种事情概率很低，多半是有可能被发牌员针对了。（众所周知，tta是无阵游戏）这种情况，不太好说，因为有一部分情况在发展下去就是接下来的第二种情况，原则上可能也是一种掀桌，但是长时间已经被tta玩家大部分认可。
第二种情况是历史巨轮体退机制的精髓——防止被提款。战争机制是历史巨轮的精髓，无法用防御卡抵挡的战争，具有刺激性和突然的戏剧性，战争机制也复杂了游戏的系统，提高了游戏的可玩性。但是战争机制的负面问题就是，导致玩家间的巨大差距。战争机制是会让战争者获得巨大收益，战败者获得巨大损失。领土战争差距三黄及以上，一般而言对二者的农业潜力会产生巨大的差距。被战争玩家很可能再也提不出什么人口，而战争者，则在接下来很容易的提出大量人口，这样的差距很可能是无法用其他方式追回的。而体退机制更在于在这个时候，保护非战争方。之前的战胜方，获得巨大的收益之后，滚雪球下去很可能产生更大的军事差，这对其他的两个非战争方而言是巨大的伤害。这样的综合体验对于其他两家是奇差的（暴力憋不要说话，我知道你们一般是战胜方）。
同时我是这么认为的——提款机的出现是对游戏后期体验的巨大伤害。我们做出一个设想当场上存在三个正常玩家和一个非甘地提款机。这个游戏的节奏会变成这样，到大家的时候有打就打这家收点东西，战争也全给他，那么这个过程，是不是缺少了什么。一场精彩的历史巨轮是什么样？应该是一场综合的博弈，而三时代是这个博弈过程最有趣的部分，一念之间的生死与反杀，对于拿每一张科技卡，塞每一张事件，打每一场战争都要经过深思熟虑，这才是精髓。但是提款机的出现让这种博弈失去意义，不需要思考啊，文站ing，然后这场游戏胜负点就在于谁黑卡抽得好？体退机制给了提款机一个选择，至少明白自己是提款机了你可以退出游戏。
最后的最后，我还想补充一点。我想论证的是体退机制存在它本身的意义，就想上面狼巨说的一样，体退是一种选择，是一个合理的机制，你可以去质疑对手体退的原因，也可以抱怨对手只给你七分而未获得战争想要获得的。看完本篇之后，我只希望，大家更好的去接纳它，而不是总认为体退的都是弱子之类的想法，至少对于我，在面对大威胁的战争我还是会体退，在面对变成提款机，我还是会体退，但是同样，我也理解我对手的体退和不体退。

但是打体退者才得七分，太少了，还如三时代的一个侵略，对，就是在说武装入侵，入侵可以针对性攻击分数最高者，体退只给七分，完全就是浪费我一次关键的输出机会，我也因可能因此而面临崩盘

借用这层比我强的大佬的思路论证一下，这位大佬的思路属于典型暴力憋思路（其实tta大佬都是暴力憋233），还是我论证过的，设计师设计这个机制的本身目的就是多人限制暴力憋，不想让暴力获得无上限的巨大收益，7分也属于理论上的平衡。