cd没人玩了原始母盘快进博物馆里
了。所以原始声音>模拟开盘带>16bit/44.1kHz的CD母盘>升频后的高规格PCM>后期处理+均衡器调整+激励处理>转制DSD音频信号>SACD光碟>播放器拾取DSD>播放器转换后的PCM>回放的声音

你们音源都哪找的？

dsd编码方式更接近模拟波形，声音表现也更接近模拟声

你们的设备好高级。我用台式机加板载声卡听，DSD的感觉细节更多，声场更宽，但是感觉全程有个很舒服的沙沙低噪感。听FLAC之类的，就要纯净一点。

。。。索六万，，，淌口水。多年PHA3+大馒头的路过，昨天实在不能忍，买了个Z7M2，准备上台放

DSD的有16k到20k频响输出，flac16bit的没有诶。能听出这部分频响的都是金耳朵呢，呵呵哒。黑砖有DSEE HX升频，升频出来的也不自然。但是对于缺乏这部分的音源，升频后会稍微舒服一点。听HR的就可以了。

本人感觉flac格式30M的音乐很满足，但是dsd还是很期盼

DSD感觉跟自然天然，不累；PCM是不是刻意锐化处理，多听刺耳

我想说频谱图也是可以作假的，正常情况下才可以用这种方法，纯音乐就不适用了。我不是说楼主

dsd的信息量远远大于hi-res。即使是32bit-192。因为后者天生是数字录音，数字母带。dsd天生是录制是采用传统cd方法甚至是lp采样，只不过采样用的supercd的方式。两者最根本的区别是，dsd的频率范围到达极致，而数字录音即使是32bit目前多数也还是192，频率范围不及Dsd，听感表现就是氛围感比不过dsd。而hi-res不重频率，重的是数码采样的位数，24bit，32bit，主要目的是把人耳能感受到的192范围用数码录音尽可能好的记录下来，听感上会更清晰。
两者都有市场，个人认为复杂声场、忠实于器乐的音源适合Dsd，比如交响乐、古典。而现代电子音乐或者流行里更需要体现人声和节奏旋律变化的更适合hi-res 的24\32bit。
听感上感觉Dsd细腻、磅礴，无限空间。 hi-res 高位数的准确、明晰、更具动感。

问题是目前DSD的文件是从那里来的？

w

突然反应过来，dsd或者更好的，是适配音箱的吧，手机或者播放器，小尾巴啥的适配无损就行了，没必要追求更好的音源，发挥不了音源的几成实力
音箱可以很轻松听到更多细节
便携式前端虽然也能听到但是要复杂麻烦很多，所以感觉便携式听真无损就够了，没必要追求更好的音源，有提升但不多
就像喽主说的，声场宽了，如果用在音箱上肯定更容易听到更多细节，
最近思考音源这件事得出的猜测，欢迎交流指出错误。

原来市面上大多dsd都是转的。那商家拿dsd做卖点对标的也是这些假dsd音源吗。。。。。

今天看到个大v一个视频是介绍mp3无损和hires，还专门访问了qq音乐的内部人员，得出结论是mp3到无损还是能听出一些变化的，mp3是砍掉了一些人耳难听到的频段就像你图片里那一刀切少了很多频段，这里到无损还是稍微有点听感差异但很微妙，然后是无损到hires这中间没有人能分出差异，qq音乐那边的专业人士做过一组数据，5w人听sq和hq的歌57%的人觉得sq好听43%的觉得hq的好听，差距非常微妙。