前排留名

幕：屏幕主要色彩和PPI。首先说PPI据说小派5k+ ppi 500 小派8k ppi740 htcpro ppi610 三星mr+ppi1280（数据来源贴吧看到的）。Mr+压倒性优势。看到这肯定有人不服：明明小派5K+的画面更好。经过我突然的灵光一现我发现了问题所在：色彩（不全面但肯定有关）。首先先对比屏幕厂家htcvive和mr+均是来自三星的屏幕，三星在屏幕界的定位是啥？三星说第二没人敢称第一（我看见有人说oled屏幕也没啥了不起的，的确是没啥了不起的但人家确实在同等价位上色彩方面表现更加好）。→_→就是这么独孤求败，小派的说实话我没听说厂商是哪家，那么我就猜测小派的屏幕是个二流厂商（以三星为标准来看）。以mr+色彩为准我发现在某些场景中小派5k+的色彩会明亮很多。如果我猜测成立那小派画面表现这么好就是对色彩方面进行了“优化”比如调高对比度和色彩之类从而遮盖某些缺陷（至于为啥我会知道——我会告诉你们我家老那台电视我就是这么玩的吗？）。——mr+获得首胜。

定位：vive的定位目前无敌，应该没意见吧。小派目前官方自己没推出自己家的用的是vive。Mr+在特定条件下回丢失应该是没意见吧？——vive获得首胜。

配置：mr+与htcvive都推荐配置gtx1060（实际配置可能更低）。小派推荐配置gtx1080.我看了一下显卡天梯图n卡方面只有9个型号的显卡性能满足。A卡方面也只有5个。从泛用性来说小派劝退了很多玩家。——mr+与vive平局。

总结：从上面来看小派应该可以哭晕在厕所了。但是保持存在即合理的理由。小派的优点也是有点比如：fov相比其他的确实大。Mr+是屏幕和价格。那htcvive的优点是啥？我的答案是：服务或者体验吧！比如无线套之类的。对比mr+价格和屏幕没有优势。对比小派没画面的优势。产品比较中庸。只能从服务和体验上来比较了比如：vivepro和vive价格屏幕方面可以互补和开发者大会之类的。
贴吧现在主要有三个vr，只能说各有优点：对比定位mr+肯定是硬伤。配置是小派的硬伤。Htcvive比较中庸，但我发现htcvive在企业方面有个得天独厚的优势。我们以vr绘画方面为例子：绘画中如果出现定位丢失，是多么**的一件事，一条直线变波浪。小派的屏幕色彩失真（建立在我屏幕猜测方面）-光这件事就能把小派拉入设计方面的黑名单，电子作图作画色彩是一个重要元素如果色彩失真对于设计可以说是个致命的打击。
最后提醒一句，如果小派屏幕猜测正确那么：有可能伤害眼睛。（其实所有屏幕都很伤眼睛只不过是那个更厉害而已，跟关键的是使用时间和方式）
小声bb：我就不信发不出去’

？？你怎么又发了一遍？

HTCvive配置、分辨率还是不错的

你忘了价格方面htc是硬伤