你们怎么看待wayland和xwindows，为什么wayl

一个东西能否成功不仅要看先进性，金主爸爸也是很重要的

以我个人看法来说一下。
X11 背负了太多的历史包袱，现在的 X 服务器基本上不干什么事的，因为复杂的混成和渲染工作大都交给应用程序和 WM Compositor 完成。于是 wayland 出现了，注意 Wayland 不是图形服务器或混成器，只是协议，wayland 还要依靠 Compositor 实现，比如 KDE 的 KWin、gnome 的 Mutter 等。WM 一般是和 Compositor 一起工作的，比如 KWin 在 X11 下是混成窗口管理器，而在 Wayland 下就要承担窗口管理器和 Compositor 双重任务。
Wayland 此举相当于直接把渲染任务交给应用程序，在代码层，应用程序申请一块 wl_buffer，把渲染好的窗口丢进去，再调用 compositor 的 attach 请求显示窗口帧。完美避免了屏幕撕裂和窗口闪烁问题。
不过 Wayland 实际表现却不尽如人意，开发进度太慢，硬件适配太糟糕（Wayland 的 Compositor 几乎是直接调用 OpenGL）。很多人说 Xorg 慢，不得不承认 X11 使用的 Socket IPC 机制代价的确高昂，但是那点延时普通用户是几乎感觉不出来的。屏幕撕裂问题只要驱动配置好了就不会（我的 Nvidia 驱动在 X11 下工作得很好，没有撕裂现象），唯一的问题就是它太臃肿，为了各种兼容保留了最新内核早已抛弃的功能。

因为不是主要方向

因为么得钱

If it ain’t broke, don’t fix it.

因为开源给的钱少，积极性差，人比较懒，开发很慢。

linux内核火是因为安卓，嵌入式系统，超级计算机都用它，wayland用的少

gnome开发进度就比kde差的多，kde在欧洲很流行，喜欢用自然也就促生开发进度。reiser非常快的文件系统因为作者入狱也没下文。