包浆天下吧 关注:737贴子:8,134

【从影视剧中见到的历史】随聊现在国产影视剧中那些事儿

只看楼主收藏回复

这几年听了袁sir的大部分节目后,对中国历史变迁有基本的认识。袁sir常在节目中对国产影视剧不屑,个人比较认同。
这里说影视剧特指内地剧,港台拍的“历史剧”可以忽略了(资金有限,所以在还原度上无法与内地比较),曾几何时,内地的古装正剧还是可以的,像老版《三国演义》《汉武大帝》等等,剧中人物发式、服饰、仪态…还是较符合朝代设定,至少让我们知道,在唐以前跪坐,一人一席……这些不是日韩二国的专有。近年来,武侠剧末落,兴起宫斗、修仙、架空等等题材,而少有古装正剧,多少有点遗憾。反观日韩二国,韩国的历史剧观感虽然还不错,但剧情太意淫和胡扯,处处诋毁我天朝。但日本历史剧很严谨,至少在服装等方面极力还原史料画像,而且在剧情上也没出现什么“打败唐朝30万军队”“射瞎李世民眼睛”这样的无耻内容。
不过值得乐观的是,自从去年“范X爷事件”后,好演员逐渐得到认可,一批认真创作的导演也迎来了春天,相信以后会出现制作严谨、还原度高的古装正剧,正视历史是对下一代的最大的负责!


IP属地:安徽1楼2019-04-09 08:43回复
    今早突感而发,有些想法还未充分表达,以后再补充吧


    IP属地:安徽2楼2019-04-09 08:46
    回复
      有吧友可能要说《延禧攻略》《知否》……等剧的造型还原较高,我不抬杠,但这种小鲜肉、小鲜花演的古装爱情偶像剧,我真的很难看进去,请原谅老夫


      IP属地:安徽3楼2019-04-09 08:52
      回复
        最不能看的就是历史剧里人物的头后面披散头发,都是跟港台剧学的


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2019-04-09 17:09
        收起回复
          加油


          来自Android客户端5楼2019-04-09 18:43
          回复
            楼上说的关于古装剧中披头散发的问题,玄幻或武侠剧,这种发式我还能勉强接受。但如果是很考究的历史剧,犯这种低级错误是不可原谅的。其实一直以来都是导演们自以为是的把观众们带偏了,他们总是能想出各种奇葩的造型来博人眼球,如果资金允许的话,尽可能还原古人服饰和妆容,比如唐代仕女的妆容、发式、服饰等还原出来站在我们面前时,观感还是很强烈的。虽然那时的美不一定符合现代人!


            IP属地:安徽6楼2019-04-10 08:34
            回复
              港的好!


              7楼2019-04-10 08:47
              回复
                喜欢


                来自Android客户端8楼2019-04-10 17:55
                回复
                  打卡


                  来自Android客户端9楼2019-04-11 18:42
                  回复
                    打卡


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2019-04-12 06:12
                    回复
                      打卡


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2019-04-13 06:52
                      回复
                        好贴


                        来自Android客户端12楼2019-04-13 19:06
                        回复
                          个咯看家具最后


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2019-06-04 23:43
                          回复
                            好的


                            来自Android客户端14楼2019-06-26 14:01
                            回复
                              非常好


                              来自Android客户端15楼2019-06-26 14:02
                              回复